Решение № 2-202/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-202/2021

Дело № Копия

УИД №74RS0030-01-2020-006497-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 121 415 руб. 41 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого клиент просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет №, присвоил договору о карте №. В рамках заключенного договора о карте, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № 2-996/2020 в связи с поступлением возражений от ответчика. До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет 121 415 руб. 41 коп., которую просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 628 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по исковым требованиям банка, представила заявление о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 11 724 руб. и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Подписывая заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором о карте.

На основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № (л.д.13-15).

Согласно оферте ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал удовлетворению в срок в течение 30 дней с даты формирования требования (л.д.9-10).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, Банк выставил ответчику заключенный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил оплатить задолженность в размере 121415 руб. 41 коп., который ответчиком не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121415 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило настоящее исковое заявление (отправлено согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ), в котором истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в сою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 415 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 628 руб. 31 коп., о чем представлен расчет (л.д.6)

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету (л.д.11,12).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал удовлетворению в срок в течение 30 дней с даты формирования требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец обратился в судебный участок мировому судье судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления кредитов "Русский стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об том (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является полной суммой задолженности.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованием установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 415 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 31 копейки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Копия верна: Судья

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №2-202/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области