Постановление № 5-21/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-21/2019
13 февраля 2019 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового

ФИО1, родившегося , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 20 января 2019 года в 04 часа 00 минут в районе дома № 57 по улице Красноармейская в городе Юрга Кемеровской области, управляя автомобилем «Ваз 21074», государственный регистрационный знак «...», не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, открытии дверей и передаче для проверки документов.

Темпель вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанное выше время двигался на данном автомобиле, не имея на него документы, а также при отсутствии соответствующей категории для его управления.

Далее Темпель пояснил, что увидел патрульный автомобиль ГИБДД, который потребовал его остановиться, однако данное требование он проигнорировал по указанным выше причинам и стал скрываться, а после того, как сотрудники ДПС его догнали он заблокировал двери изнутри салона, в связи с чем сотрудник полиции разбил стекло и применил физическую силу к нему.

Заслушав Темпеля, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС Л. 20 января 2019 года, работая по надзору за дорожным движением в составе экипажа, на маршруте патрулирования возле дома № 35 по улице Красноармейская в городе Юрга Кемеровской области, он при помощи специальных световых и звуковых сигналов потребовал остановиться автомобиль «Ваз 21074», государственный регистрационный знак «...», однако водитель, которым оказался Темпель, данное требование не выполнил и продолжил движение. После остановки указанного автомобиля Темпель заблокировал дверь для предотвращения ее открытия, в связи с чем было разбито стекло в автомобиле и водитель был задержан.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 42 АР №109649, составленного 20 января 2019 года, в 04 часа 00 минут указанных суток Темпель, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «...», в районе дома №57 по улице Красноармейской в городе Юрга Кемеровской области не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение, а после его остановки заблокировал двери и не выполнил законное требование о передачи документов для проверки.

При этом законность требований сотрудника полиции подтверждается составленным в отношении Темпеля протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании которого Темпель был привлечен к административной ответственности по указанной статье постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» 29 января 2019 года.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а совершенное Темпелем административное правонарушение доказанным.

Таким образом, полагаю установленным, что в действиях Темпеля содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении Темпеля подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении Темпеля к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления, протокол об административном правонарушении от 20 января 2019 года и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении Темпеля к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков