Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-868/2019

дело № 2-868/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 30.08.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 30.08.2012 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Согласно п.1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту карсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.п.3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, представил заемщику кредит в размере 295 040,87 руб., что подтверждается впиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.07.2018 ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком требование банка не исполнено, по состоянию на 04.09.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 62 465,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту)- 49 903,95 руб., по сумме начисленных процентов- 12 561,44 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 30.08.2012 в размере 62 465,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту)- 49 903,95 руб., по сумме начисленных процентов- 12 561,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 073,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, 30.08.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №№ от 30.08.2012 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Согласно п.1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Согласно п. 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно пп.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.п.3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, представил заемщику кредит в размере 295 040,87 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи ответчику кредита в размере 295 040,87 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика (операции по договору № № от 30.08.2012 за период с 30.08.2012 по 11.03.2019).

Согласно представленному расчету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 11.03.2019 задолженность ФИО1 перед истцом составила в размере 62 465,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту)- 49 903,95 руб., по сумме начисленных процентов- 12 561,44 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указал, что не имел договорных отношений с истцом. Данный довод ответчика опровергается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от 30.08.2012 о получении кредитной карты и конверта с ПИН-кодом, а также фактами погашения ответчиком основного долга и процентов в период с 04.01.2013 по 20.12.2017.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 62 465,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту)- 49 903,95 руб., по сумме начисленных процентов- 12 561,44 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 62 465,39 руб., присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 073,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30.08.2012 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на 11.03.2019 по кредитному договору №№ от 30.08.2012 в размере 62 465,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту)- 49 903,95 руб., по сумме начисленных процентов- 12 561,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в размере 2 073, 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья А.А.Ханова