Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2575/2017

Дело № 2-2575/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием представителя истца ФИО2,

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к ФИО3 о расторжении договора о стационарном социальном обслуживании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о выселении из жилого помещения - по пер. Автобусному, дома №1 в г. Хабаровске за систематическое нарушение условий договора и правил проживания в учреждении. Свои требования истец обосновал тем, что в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» с 20 сентября 2012 года проживает ФИО3, с которым заключен договор о стационарном социальном обслуживании № 01/12-035 от 20 сентября 2012 года. За период проживания в доме-интернате клиент учреждения ФИО3 систематически нарушает условия заключенного договора и правила проживания в учреждении. Он скандалит, чрезмерно употребляет алкоголь, напрямую угрожает сотрудникам, работающим в этом отделении. Доказательством данных фактов являются докладные записки сотрудников медицинского и обслуживающего персонала. На замечания он не реагирует, грубит, выражается нецензурно. Сотрудники и проживающие в отделении клиенты постоянно находятся в состоянии переживаний и стрессов.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил расторгнуть договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 20.09.2012 года № с ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с 2013 года нарушает правила проживания в общежитии, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, угрожает медицинскому персоналу и клиентам физической расправой, в связи с чем, на него жалуются постояльцы интерната. Кроме того, ФИО3 часто отсутствует в интернате. В течение 2016 года отсутствовал в интернате около 70 дней. ФИО3 никак не объясняет длительного отсутствия. Ими неоднократно вызывался участковый. Ответчик постоянно нарушает правила поведения в интернате.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с пояснениями представителя истца. Спиртные напитки систематически не употребляет. Он всего лишь делает замечание медицинским сестрам за плохое отношение к постояльцам. По этому поводу он обращался в Министерство социальной защиты, в прокуратуру. Его мать в настоящее время находится в местах лишения свободы, а отец в доме инвалидов в с. Ильинка. Директору не нравилось, что он жалуется, в связи с чем его решили выселить. В настоящий момент он проживает в реабилитационном центре, но с него удерживают денежные средства ежемесячно за проживание в интернате. С договором, который ответчик подписывал, не был ознакомлен, подписал документы на доверии. По поводу его отсутствия в интернате писал заявление, которое было подписано директором.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он работает охранником в ГКБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2». ФИО3 является подопечным интерната, систематически нарушает правила поведения в данном учреждении, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно, неадекватно, оскорбляет медицинский персонал, выражается нецензурно. В состоянии опьянения ФИО3 требует от медицинского персонала лекарства. В трезвом состоянии он ведет себя нормально.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» медсестрой спецотделения. Ответчик является подопечным данного интерната. В интернате он находится с 2012 года. Может его охарактеризовать только с отрицательной стороны. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения он агрессивен, угрожает медицинскому персоналу, высказывает претензии по поводу их работы. Считает, что эти претензии необоснованны. Ответчик нецензурно высказывается в отношении медицинского персонала, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно писала докладные по поводу поведения ответчика.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» врачом. ФИО3 является подопечным данного интерната. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, высказывает угрозы в отношении медицинского персонала. Большинство медицинского персонала опасаются ФИО3. В трезвом состоянии ответчик такого поведения не допускает.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» медсестрой спецотделения. Может охарактеризовать ответчика только с отрицательной стороны. Он часто выпивает, в состоянии алкогольного опьянения может избивать подопечных, угрожает сотрудникам медицинского персонала, выражается в отношении них нецензурно. ФИО3 избил подопечного интерната ФИО13, которому было 70 лет. Медицинский персонал опасается за свою жизнь и здоровье, так как он постоянно им угрожает. Неадекватное поведение ответчика продолжается на протяжении 5 лет.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» медицинской сестрой. Когда она дежурила в 2017 году, ответчик пришел с другого отделения к другу, они распивали спиртное в комнате, он выражался нецензурно, угрожал ей, на замечание он не реагировал. В связи с чем она написала докладную за нарушение режима.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» санитаркой. Знает ответчика с момента его поступления в учреждение. Один раз он оскорблял ее, замахивался, и пытался ударить, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она написала докладную и сказала об этом директору учреждения. К медицинскому персоналу он проявляет агрессию, унижает, оскорбляет, угрожает. Постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. В нетрезвом состоянии проявляет агрессию.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» медицинской сестрой. За время проживания в интернате ответчик показал себя с отрицательной стороны. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения злой, агрессивный, применяет насилие в отношении медицинского персонала и подопечных, угрожает им, часто употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 неадекватен, обзывается, на замечание не реагирует. Ею неоднократно писались докладные на ответчика. Ответчик постоянно нарушает правила поведения.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что работает в КГБУ «Хабаровский дом- интернат для престарелых и инвалидов № 2» медицинской сестрой спецкорпуса. Ответчик ей знаком с 2012 года. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, раздражительным, нецензурно выражается в отношении медицинского персонала. Ответчик часто не ночует в отделении.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что на основании путевки Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от 27.11.2012 года №42, между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2» заключен договор от 20.09.2012 года № о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов.

Согласно п.3.2 указанного договора ФИО3 взял на себя обязательства соблюдать условия приема, содержания и выписки из учреждения.

В случае систематического невнесения заказчиком в установленный срок платы за стационарное социальное обслуживание, а также за нарушение условий проживания в учреждении согласно п. 4.3 договора исполнитель вправе обратиться в суд с иском об отчислении заказчика из учреждения с возмещением исполнителю понесенных затрат.

При поступлении в учреждение ФИО3 ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2»

Согласно п.13 Правил проживающему в доме-интернате клиенту запрещается, в том числе, распивать спиртные напитки.

В силу п. 20, Правил директор дома-интерната может отпускать клиентов, не требующих за собой ухода и наблюдения, к родственникам, знакомым на срок не больше 1 месяца при наличии письменного согласия последних с просьбой отпустить клиента.

Согласно п. 22 Правил персонал учреждения и клиенты, проживающие в доме-интернате, должны соблюдать общепринятые правила поведения, взаимную вежливость и корректность в общении друг с другом.

Правила обязательны для всех проживающих в доме-интернате. За систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка клиент может быть отчислен из дома-интерната по решению суда (п. 24 Правил).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством РФ.

Из указанного следует, что на отношения сторон договора о предоставлении социальных услуг распространяются положения гл. 27 - 29 ГК РФ в части заключения, изменения и расторжения договора, гл. 22 и 25 ГК РФ в части исполнения договора о предоставлении социальных услуг и ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 № 442-ФЗ поставщик социальных услуг вправе отказать в предоставлении социальной услуги получателю социальных услуг в случае нарушения им условий заключенного договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с получателем социальных услуг или его законным представителем, а также в случае, предусмотренном частью 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.11.2014 № 935н утвержден Примерный порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, п. 38 которого предусматривает одним из оснований прекращения предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания нарушение получателем социальных услуг условий, предусмотренных договором.

В соответствии со справкой № от 02.05.2012 года ФИО3 является инвалидом 1 группы по зрению.

Согласно характеристикам на ответчика, предоставленным КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2», ответчик, за время проживания в учреждении показал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию направленную на клиентов и сотрудников, выражается нецензурной бранью, высказывает угрозы расправы в адрес персонала учреждения, создает неудобства для проживающих в доме-интернате, на замечания не реагирует. С марта 2016 года по март 2017 года отсутствовал в доме интернате без уважительных причин 76 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за время проживания в доме-интернате ФИО3 показал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает правила внутреннего распорядка, оскорбляет сотрудников учреждения, грубит и угрожает им, распивает спиртные напитки в доме-интернате, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью в адрес проживающих лиц, медицинского персонала, на замечания не реагирует, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании докладными сотрудников учреждения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 отрицал факт причастности его к указанным нарушениям, ссылаясь на то, что сотрудники учреждения говорят неправду, в связи с личными неприязненными отношениями к нему, что он не употребляет алкоголь в течении трех лет, по состоянию здоровья.

Однако доводы ответчика суд признает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены, оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, равно как и оснований для оговора ими ответчика.

24.03.2017 года ответчику вручено уведомление о расторжении договора № от 20.09.2012 года в связи с систематическими нарушениями п.п. 3.2, 3.3. указанного договора. В добровольном порядке ответчик отказался расторгнуть договор.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетоврению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № № от 20 сентября 2012 года, заключенный между Краевым государственным бюджетным учреждением «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года