Решение № 2-1399/2024 2-1399/2024~М-1006/2024 М-1006/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1399/2024

КОПИЯ

№ 2-1399/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 сентября 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимущества по Оренбургской области, Администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 420 000 рублей на срок до ** ** **** включительно с уплатой 15,9% годовых. Во исполнение условий кредитного договора Банком в адрес заемщика предоставлены денежные средства путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, обязательства заемщика по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, ** ** **** по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, последний платеж совершен ** ** ****. По состоянию на ** ** **** размер задолженности по кредитному договору составляет 629 131,99 рублей, из которых: 410 413,77 рублей – просроченный основной долг, 23 637,10 рублей – проценты за пользование кредитном, 1 494,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, 183 044,56 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 10 542,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. Заемщик умер ** ** ****. По мнению Банка ФИО1 может является потенциальной наследницей заемщика.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 629 131,99 рублей, из которых: 410 413,77 рублей – просроченный основной долг, 23 637,10 рублей – проценты за пользование кредитном, 1 494,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, 183 044,56 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 10 542,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору № от ** ** **** по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ** ** **** по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 491,32 рублей.

Протокольным определением Бузулукского районного суда от 10 июня 2024 года в качестве соответчика к участию в дело привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимуществом по Оренбургской области.

Протокольным определением Бузулукского районного суда от 31 июля 2024 года в качестве соответчика к участию в дело привлечена Администрация МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимуществом по Оренбургской области, Администрация МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **** между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 рублей на срок до ** ** ****, под 15,9 % годовых.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 15 075,00 рублей ежемесячно 2 числа каждого текущего календарного месяца.

Обязанности личного страхования заемщика на случай болезни (смерти) заемщиков условиями кредитного договора не предусмотрено.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика ФИО2

ФИО2, ** ** **** года рождения умер ** ** **** в <адрес>, что подтверждено записью акта о смерти № от ** ** ****.

Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 629 131,99 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из наследственного дела № представленного в суд нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались, наследственное дело заведено на основании заявления (претензии кредитора) АО «Газпромбанк» от ** ** ****.

На день смерти ФИО2 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 33 003 рубля, жилой дом с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 99 553,34 рубля, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным кредитными организациями, денежных средств на счетах открытых на имя ФИО2 не имеется. Транспортных средств зарегистрированных за умерши также не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 в соответствии с которым Федеральное агенство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя, заемщика ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые, по своей правовой природе, не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика администрации Колтубанский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, в размере 132 556,34 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (132 556,34*9491,32/629 131,99.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Газпромбанк" к Администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 629 131,99 рублей, из которых: 410 413,77 рублей – просроченный основной долг, 23 637,10 рублей – проценты за пользование кредитном, 1 494,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, 183 044,56 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 10 542,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, ограничив стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в размере 132 556,34 рублей.

Взыскать с Администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору № от ** ** **** по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ** ** **** по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 , умершего ** ** ****, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимущества по Оренбургской области, о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухтарова М.М.

Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1399/2024 УИД 56RS0008-01-2024-001794-05, в производстве Бузулукского районного суда.