Решение № 2-1-385/2021 2-1-385/2021~М-1-304/2021 М-1-304/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1-385/2021

Дело № 2-1-385/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2021 года истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который с учетом заявления ответчицы о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, а именно: 60 053 рубля 26 копеек - сумму невозвращенного основного долга, рассчитанную за период с 10 апреля 2018 года по 10 января 2019 года, 38 040 рублей 40 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную за период с 11 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года; 20000 рублей - сумму неустойки, рассчитанную за период с 11 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года, а также проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга 60 053 рубля 26 копеек за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 60 053 рубля 26 копеек за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с договором уступки права требований (цессии) № КО-0112-04 право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к нему.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, ее представитель ФИО3, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ранее ФИО2 представила заявление с просьбой дело рассмотреть без их участия, в письменных возражениях иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения 01 июня 2021 года по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 248 296 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 598 рублей 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 6392 рубля 74 копейки - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «Т-ПРОЕКТ» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно.

25 октября 2019 года ООО «Т-ПРОЕКТ» заключило с ИП ФИО4 договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО ООО «Т-ПРОЕКТ» передало, а ИП ФИО4 принял, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

01 декабря 2020 года ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требований (цессии) № КО-0112-04 в соответствии с которым ИП ФИО4 передал, а ИП ФИО1 принял, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на передачу денежных средств, полиса страхования, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), договоров уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к ним, движения по счету, другими материалами дела, исследованными судом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ год. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 ИП ФИО1 обратился в Людиновский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по предусмотренным кредитным договором платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее заявления о пропуске срока исковой давности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 60 053 рубля 26 копеек – сумма невозвращенного основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 040 рублей 40 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей - сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга 60 053 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 60 053 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 3 561 рубль 87 копеек, от уплаты которой истец в силу закона освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму невозвращенного основного долга, рассчитанную за период с 10 апреля 2018 года по 10 января 2019 года в размере 60 053 рублей 26 копеек,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную за период с 11 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года в размере 38 040 рублей 40 копеек;

- сумму неустойки, рассчитанную за период с 11 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года в размере 20000 рублей,

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга 60 053 рубля 26 копеек за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 60 053 рубля 26 копеек за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 3 561 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 05 июля 2021 года.