СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-415/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-415/2018

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

КРАВЕЦКОГО А5 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 23 часов 10 минут в районе Х Кравецкий А6, управляя автомобилем RENAULT LOGAN грз. Н604НН 124, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, в нарушение требований п. 1.3, 8.8 ПДД РФ, совершал маневр разворота вне перекрестка в том месте, где установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, при этом не уступил дорогу встречному автомобилю TOYOTA COROLLA грз. Е694УО/38 под управлением ФИО1 А9 00.00.0000 года года рождения, которая двигалась во встречном направлении по Х со стороны Х в сторону Х, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA COROLLA грз. Е694УО/38 ФИО1 А8 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 А13 в отношении Кравецкого А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Кравецкий А12 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 А11 В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Кравецкого А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 1050 от 02.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 А15 при обращении за медицинской помощью в результате события 27.12.2017 года имелся перелом наружной лодыжки правой голени, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения транспортных средств, участвовавших в ДТП;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО1 А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2017 года она, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA грз. Е694УО/38, двигалась по ул. Молокова в сторону ул. Батурина, проезжая в районе <...> неожиданно для нее автомобиль RENAULT LOGAN грз. Н604НН 124, двигавшийся во встречном направлении, начал совершать маневр разворота, выехав на ее полосу, столкновения не удалось избежать. В ДТП она повредила ногу, в связи с этим ее увезли на скорой медицинской помощи в ТОО 5.

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Кравецкого А17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2017 года около 23 часов 20 минут он двигался в качестве водителя на автомобиле RENAULT LOGAN грз. Н604НН 124 по Х со стороны Х в направлении Х. В районе Х ему нужно было развернуться для движения в обратном направлении, увидев разрыв бетонного ограждения, стал совершать маневр разворота, в это время он увидел знак «Въезд запрещен». Первый и второй ряды остановились, пропуская его, но при развороте он занял большой радиус, стараясь занять крайний правый ряд, в этот момент произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA грз. Е694УО/38. В данном ДТП считает вину обоюдной.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 23 часов 10 минут в районе Х Кравецкий А23 управляя автомобилем RENAULT LOGAN грз. Н604НН 124, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, в нарушение требований п. 1.3, 8.8 ПДД РФ, совершал маневр разворота вне перекрестка в том месте, где установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, при этом не уступил дорогу встречному автомобилю TOYOTA COROLLA грз. Е694УО/38 под управлением ФИО1 А18 00.00.0000 года года рождения, которая двигалась во встречном направлении по Х со стороны Х в сторону Х, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA COROLLA грз. Е694УО/38 ФИО1 А22 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания Кравецкого А19. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Кравецкого А20.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравецкого А21., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кравецкого А24 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Кравецкому ВА25 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КРАВЕЦКОГО А26 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных