Решение № 2-2645/2017 2-2645/2017~М-2930/2017 М-2930/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2645/2017

2-2645/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645

по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Страховщик) обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения 135 652,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 913,04 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак № застрахованный на момент ДТП по договору добровольного страхования на сумму 2 468 051,16 руб. Страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 506 652,22 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, которым управлял ответчик, застрахована в ООО «СК Согласие». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом амортизационного износа оставляет 371 000 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа, рассчитанного по Единой методике.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласна, так как характер повреждений ее автомобиля не соответствует повреждениям, причиненным автомобилю <данные изъяты>, поскольку нее повреждена фара, бампер, а у автомобиля <данные изъяты> разрезан металл. Они об этом говорили аварийным комиссарам, но независимую экспертизу не провели.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года по вине ФИО1, управлявшей принадлежащим ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения (л.д.л.д.30-31).

Вина ФИО1 установлена Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

Автомобиль «<данные изъяты>» застрахован ДД.ММ.ГГГГ года по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ года после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»), гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» – в ООО СК «Согласие» (л.д.л.д. 9-18, 22-24, 30, 51).

За ремонт автомобиля, принадлежащего потерпевшему, на основании акта осмотра транспортного средства, ремонта-калькуляции, акта выполненных работ, счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным получением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Страховщиком перечислено в ООО «Автосервис-Тюмень» 506 652,22 руб. (л.д.л.д. 33-48).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) проведенному ООО «Автоконсалтинг Плюс» в соответствии с требованиями Положения № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, составила 507 400 руб., с учетом износа запасных частей – 371 000 руб.(л.д.л.д. 49-50).

Разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба определенным экспертным заключением составляет 135 652,22 руб.(506 652,22-371 000).

Суд не может принять возражения ответчика, так как они ничем не подтверждены, Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины от взысканной суммы в размере 3 913,04 руб.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, убытки в сумме 135 652 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 913 рублей 04 копейки; всего: 139 565 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров