Постановление № 1-25/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

УИД 16RS0026-01-2021-001003-48

Дело № 1-25/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Рыбно-Слободского района ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении жилого <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения своей супруге ФИО4 №1 физической боли и телесных повреждений и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, нанёс два удара рукой, сжатой в кулак, по лицу ФИО4 №1, от чего последняя, ощутила сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО4 №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правого глаза, области проекции левой скуловой кости, ссадины спинки носа, поверхностной раны слизистой нижней губы раны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании просила уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, так как она с ФИО2 примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство потерпевшей и обратившегося в суд с аналогичными заявлением, защитника ФИО1 поддержавшего мнение подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, относящемуся к делам частного обвинения, с потерпевшей примирился, в материалах дела доказательств того, что потерпевшая ФИО4 №1 в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого ФИО2 или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Постановление06.07.2021