Решение № 2-1974/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-1974/2024;)~М-1821/2024 М-1821/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1974/2024

Дело № 2-83/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2024-003845-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о выделении супружеской доли, признании права собственности, третье лицо – нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, расположенный <адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен спорный земельный участок. После расторжения брака вопрос об определении долей в совместно нажитом имуществе не разрешен. При этом, она (истец) сохраняла право пользования спорным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, брачный договор между супругами не заключался, завещание ФИО11 не оформлено. На момент открытия наследства после смерти ФИО11 она (истец) являлась бывшей супругой, что не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое приобретено в период брака. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 200, 213256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34, 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит заявленные требования удовлетворить (л.д.2-5)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии с с ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д.83).

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте судебного заседания (л.д.92), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.99).

Ответчик – ФИО6 извещался судом надлежащим образом о дате, времени судебного заседания (л.д.87, 96), конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.93, 97, 106).

Ответчик – ФИО7 извещался судом надлежащим образом о дате, времени судебного заседания (л.д.88, 96), конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.94,98,107), в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО8 надлежащим образом извещена о дате, месте, времени судебного заседания (л.д.30, 95, 104), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение относительно предмета спора оставляет на усмотрение суда (л.д.89,103). В ранее представленном заявлении указано, что ФИО11 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака в общую совместную собственность приобретен земельный участок, расположенный по <адрес> право общей совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ После прекращения брака вопрос о разделе общего имущества не решен, законный режим из совместной собственности не был изменен, доли не определены. Размер доли в праве на земельный участок, принадлежащий ФИО2 необходимо определить для установления состава наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, учитывая пояснения третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно положений статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,81). ФИО6 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79, оборот л.д.79).

В период брака ФИО11 и ФИО2 приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 2000 кв. м, с кадастровым номером № по <адрес> (л.д.19-20, оборот л.д.53), о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается материалами дела (л.д.36).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО11 и ФИО2 спорный объект недвижимости принадлежат на праве общей совместной собственности (л.д.19).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выделе доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО2 является бывшей супругой ФИО11 и спорный земельный участок приобретен супругами ФИО11 и ФИО2 в период брака, следовательно, относится к общему имуществу супругов на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца суд, исходит из того, что при жизни ФИО11, раздел общего имущества супругами не произведен, размер долей супругов в спорном имуществе не определен, завещание не оформлено, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выданы. При этом ответчики ФИО6 и ФИО7 являются наследниками по закону. Доказательств, подтверждающих возможность отнесения спорного земельного участка к личной собственности умершего ФИО11, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Ответчиками в условиях состязательности судебного процесса, в нарушение требований ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено относимых и допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что ФИО2 не имеет право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок как пережившая супруга. При этом, возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Из материалов дела следует, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака между бывшими супругами ФИО11 и ФИО2 отсутствовал спор относительно данного земельного участка, с требованием о его разделе ни одна из сторон не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, в том числе и отсутствием нарушения прав истца со стороны ФИО11

Доказательств того, что ФИО2 после расторжения брака не пользовалась спорным земельным участком как собственник, отказалась от своих прав на него, утратила какой-либо интерес к нему, суду на день рассмотрения дела также не представлено. Также как и не представлено доказательств того, что пользование спорным земельным участком осуществлялось вопреки волеизъявлению ФИО11

Судом при рассмотрении настоящего спора, наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов не установлено, следовательно, ФИО2 оставалась владеющим собственником спорного земельного участка, и в отношении нее до смерти ФИО11, сохранялся режим совместной собственности супругов.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание, что законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

В силу пункта 4 статьи 218, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, требования ФИО2 о включении в наследственную массу земельного участка и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить –

выделить ФИО2 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью 2000 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью 2000 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(С.В.Баженова)

«_____» _____________ 2025 г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-83/2025

УИД 59RS0040-01-2024-003845-35

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 12.03.2025г.