Решение № 2А-764/2017 2А-764/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-764/2017

Дело №2а-764/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 октября 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2, принимающего участие с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года 4 месяца 23 дня, с установлением административного ограничения - обязательная явка в УВД для регистрации один раз в месяц. В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДАТАг. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТАг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 4 года 8 месяцев. За отбытый период наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, нарушений и поощрений от администрации ИУ не имеет.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 административное исковое заявление ФКУ ИК-10 поддержала, в обоснование изложила те же доводы.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 пояснил, что свои интересы в суде будет представлять самостоятельно. Административный иск ФКУ ИК-10 не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-10 удовлетворить и установить административный надзор на срок 2 года 4 месяца 23 дня с установлением административного ограничения, находит исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДАТАг. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТАг. по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДАТАг. по отбытии срока наказания.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТАг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 4 года 8 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области для регистрации. Срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, т.е. с ДАТАг.

Согласно п.3 ч.1 ст.9 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Из приговора мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДАТАг. следует, что ФИО2 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, т.е. административный надзор, установленный последнему, прекращен ДАТАг. в связи с осуждением к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 срок административного надзора не отбыл. Прекращение административного надзора в связи с осуждением ФИО2, суд расценивает как приостановление срока административного надзора, что вытекает из положения п.3 ч.5 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Неотбытый ФИО2 срок административного надзора на момент его осуждения, то есть на ДАТАг., составляет 1 год 8 месяцев 7 дней, а не 2 года 4 месяца 23 дня, как об этом пояснила в судебном заседании представитель административного истца ФИО1

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку административный надзор в отношении ФИО2 не отменен, его срок не сокращен, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК - 10 и, с учетом отбытого срока административного надзора, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на оставшийся неотбытый срок – 1 год 8 месяцев 7 дней, а не 2 года 4 месяца 23 дня, как об этом просило ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Судом также установлено, что за отбытый период наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений от ИУ не имеет, вину в совершении преступления признал, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, содержится на обычных условиях, на меры воспитательного характера реагирует, делает должные выводы в сторону исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административного искового заявления ФКУ ИК-10 об установлении в отношении осужденного административного надзора.

Суд устанавливает административные ограничения по правилам ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предлагаемое ФКУ ИК-10 административное ограничение соответствует целям и задачам административного надзора – недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административный надзор на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 7 (семь) дней.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)