Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-680/2018 М-680/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) является собственником жилого дома, общей площадью . кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено на денежные средства, выделенные ей по программе «Жилище» по обеспечению жильем участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС «Жилье-ликвидаторам» в соответствии с договором между МЧС России и администрацией области от 25.06.1999 №25-ШЛ, поскольку она является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, который был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого дома, забрав все свои личные вещи и больше не возвращался. В настоящее время ответчик в доме не проживает уже более 14 лет, не ведет с ней общего хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик мер не предпринял, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время место его фактического проживания ей неизвестно.Поскольку она является собственником жилого дома, то намерена распоряжаться им по своему усмотрению, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержала свои исковые требования и дополнила, что ответчик после расторжения брака уехал в Беларуссию, и в настоящее время его фактическое место жительства ей неизвестно.

ОтветчикФИО4, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО4 является его отцом, который не проживает с ними уже более 14 лет. Сотцомон не общается.

Представитель третьего лица МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве начальник МП отделения по вопросам миграции ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МОМВД России «Плавский» и вынести законное и обоснованное решение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть - реально обладать объектом собственности; пользоваться - извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться - определять юридическую судьбу объекта собственности.

Следовательно, ФИО3, как собственник квартиры, вправе относиться к принадлежащему ей жилому помещению, как к своему - своей волей и в своем интересе и требовать на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием собственностью.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.м..

Согласно представленным документам, указанное жилье было приобретено истицей на денежные средства, выделенные ей по программе «Жилище» по обеспечению жильем участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС «Жилье-ликвидаторам» в соответствии с договором между МЧС России и администрацией области от 25.06.1999 №25-ШЛ, поскольку она является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно справке с места жительства от 18.10.2018, представленной администрацией МО Плавский район в спорном жилом домеФИО3 проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с нейзарегистрированы: муж ФИО4 и сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, ФИО3 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию и газоснабжение.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ФИО4 уже более 14 лет не проживает в спорномжилом доме. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ они с истицей развелись, он добровольно выехал из дома, забрав все свои вещи. С тех пор они его не видели.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчикФИО4 членом семьи ФИО3 не является, в указанном жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенны срок нет.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» (миграционный пункт) снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.