Решение № 2-7021/2021 2-7021/2021~М-6060/2021 М-6060/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-7021/2021

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года. Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при пом. прокурора Ворошиловой М.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд иском к ФИО5 о лишении родительских прав.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО5 является отцом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик не принимает участия в его воспитании, содержании, не интересуется жизнью ребенка, имеет задолженность по алиментам.

На основании изложенного, просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что истица сама чинит ему препятствия в общении с ребенком.

Представитель органа опеки попечительства по Одинцовскому району Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, заключение поддержала, полагала нецелесообразным лишение родительских прав ответчика.

Суд, изучив материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 состояли в официальном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума для детей в Московской области.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198891 руб. 237317,66 руб.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1674.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с матерью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, ссылаясь, что ответчик не выплачивает алименты, в то же время, к уголовной ответственности ФИО5 не привлекался по ч.1 ст.157 УК РФ, сведений о привлечении к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля со стороны истца мама истца ФИО8, показала суду, что ответчик не более 6 месяцев после рождения ребенка проживал с семьей, потом переехал жить к родителям, жизнью ребенка не интересовался, алименты не выплачивает.

Согласно справке от врача психиатра-нарколога ГБУЗ МО «Московский областной» клинический наркологический диспансер» филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 за медицинской помощью не обращался, консультативно-лечебную помощь не получал.

По месту жительства ФИО5 по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, жалоб в жилищный участок № от жильцов не поступало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществлял денежные переводы (18.05.2019 - 11400 рублей, 23.07.2020 - 2000 рублей, 11.06.2021 - 1000 рублей).

Специалистом управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск проведено обследование условий жизни ответчика ФИО5 по адресу: АДРЕС, АДРЕС., АДРЕС. Обследование проводилось в присутствии ответчика ФИО5 В ходе обследования установлено, что по вышеуказанному адресу на 8-м этаже многоэтажного жилого дома находится отдельная квартира общей площадью № кв. м, в которой, со слов, проживают: ФИО5 (ответчик), ФИО9 (мать ответчика), ФИО10 (отец ответчика), ФИО11 (брат ответчика). Квартира состоит из трех комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла, застекленной лоджии. В прихожей находятся: настенная вешалка для одежды, холодильник, шкаф, большое количество складированных вещей. На кухне расположены: кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, бытовая техника (газовая плита, холодильник). В комнате ответчика ФИО5 имеются: надувной матрац, шкаф, комод, телевизор, ноутбук. В комнате родителей ответчика ФИО9, ФИО10 находятся: двуспальная кровать, шкаф, кресло, телевизор. Из комнаты имеется выход на застекленную лоджию, которая захламлена хозяйскими вещами. В комнате брата ответчика ФИО11 имеются: мебельная стенка, раскладное кресло, телевизор. Санитарный узел раздельный, сантехническое оборудование в рабочем состоянии.

В соответствии с заключением управления опеки и попечительства Министерства образования АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что доказательств виновного поведения родителя по исполнению родительских обязанностей не представлено, не представлено доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов, управление опеки и попечительства Министерства образования АДРЕС по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск считает, что доказательства о наличии оснований для лишения родительских прав ФИО2. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, лишение родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является необоснованным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении дочери на момент рассмотрения спора не имеется, истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, уклонения от уплаты алиментов, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Утверждение истца о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не являются основанием для лишения родительских прав. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о необходимости предупредить ответчика об изменении отношения к воспитанию и содержанию своего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Предупредить ответчика ФИО5 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья: Н.В.Лосева