Решение № 2-753/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-753/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» в суде ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» (далее ООО «Экологистика») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в котором просит: «взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 109 677 рублей 83 копейки, ФИО3 985180 рублей 30 копеек, индивидуального предпринимателя ФИО4 363 442 рублей 61 копейка в пользу ООО «Экологистика» задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 15 690 рублей 15 копеек, ФИО3 13 946 рублей 80 копеек, индивидуального предпринимателя ФИО4 5 230 рублей 05 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Определением судьи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передано для направления по подсудности в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. Определением судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами направлено на рассмотрение в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. В Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило уточненное исковое заявление в котором ООО «Экологистика» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 068 067 рублей 44 коп., ФИО3 949 393 руб. 29 коп., индивидуального предпринимателя ФИО4 356 022 руб. 48 коп. в пользу ООО «Экологистика» задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., мотивированное следующими обстоятельствами. Законом установлена обязанность по заключению договора па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором существует для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом уклонение потребителя от исполнения установленной законом обязанности по заключению договора с Региональным оператором является нарушением, приводящие к загрязнению окружающей среды отходами производства и потребления, что влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Региональный оператор не приостанавливал оказание услуг потребителю, оказывал её в полном объеме. Учитывая, что Региональный оператор осуществляет сбор отходов со всех контейнерных площадок в полном объеме, а потребитель имеет свободный доступ к пользованию контейнерными площадками, а также факт того, что в процессе осуществления любой хозяйственной деятельности образуются твердые коммунальные отходы, на протяжении нескольких лет такие отходы не могут складироваться на территории объекта осуществления хозяйственной деятельности, пользование услугами Регионального оператора для потребителя неизбежно. Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в ООО «Экологистика» для составления дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добавлением места сбора и накопления твердых коммунальных отходов по адресу <адрес>, после чего договорной отдел ООО «Экологистика» составил дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик подписал без замечаний. В соответствии с п. 8.10 Правила, ООО «Экологистика» направило дополнительное соглашение № в двух экземплярах для подписания потребителю.?Проект был принят к рассмотрению и подписан потребителем ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается личной подписью Индивидуальным предпринимателем ФИО2. После подписания вышеуказанного дополнительного соглашения к региональному оператору обратился индивидуальный предприниматель ФИО3, представляющий интересы индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности, с просьбой внести изменение в дополнительное соглашение № в связи с установкой бункера емкостью 8 м/куб. Договорной отдел подготовил и направил дополнительное соглашение согласно письму. После чего Региональному оператору было направлено от лица индивидуального предпринимателя ФИО2 протокол разногласий к дополнительному соглашению №, согласно установленному порядку к договору разногласий, составлен и отправлен протокол согласования разногласий, после чего представители индивидуального предпринимателя ФИО2 подписали дополнительное соглашение №, а также протокол разногласий, но протокол согласования разногласий отказались подписывать.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Ответчик ФИО3, представляющий интересы индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов изложенных в возражении на исковое заявление. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. Согласно статье 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. На основании пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ). В соответствии с пунктом 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экологистика» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №/ИП/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 23-24 договора № от ДД.ММ.ГГГГг. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. В случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора. (пункт 8.3 указанных Правил). Согласно пункту 8(10) Правил в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экологистика» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которое подтверждается личной подписью ФИО3, действовавшего в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГг., подписанным сторонами. Согласно пункту 1.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. общая стоимость услуг по договору составляет 2 462 950 рублей 74 коп.

Протокол согласования разногласий сторонами не подписан. В соответствии с пунктом 8.15 Правил, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения. (пункт 8(16) Правил).

Нормативы накопления и тарифы утверждаются уполномоченными органами исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики. При установлении в установленном порядке уполномоченными органами тарифа на услугу Регионального оператора и/или нормативов накопления твердых коммунальных отходов, стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу указанных изменений. При этом дополнительное согласование с Потребителем и/или внесение изменений в договор в таком случае не требуется.

Информирование Потребителя об установлении тарифов может осуществляться путем размещения публикаций в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте регионального оператора (www.ecologistika.com), либо на сайте уполномоченного органа исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики, в счетах на оплату услуг. В соответствии с договором исполнитель предоставил услуги в полном объеме. Претензии о ненадлежащем исполнении обязательства в адрес ООО «Экологистика» не направлялись. Процесс образования твердых коммунальных отходов является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителей. Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"). В силу ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за индивидуальным предпринимателем ФИО2 1 068 067 рублей 44 коп., ФИО3 949 393 руб. 29 коп., индивидуальным предпринимателем ФИО4 356 022 руб. 48 коп. образовались задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Расчет проверен и признан судом соответствующим нормативно-правовым актам и арифметически верным. Свой контррасчет ответчик не представил, равно как и доказательств добровольного погашения задолженности полностью либо в части. Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Экологистика» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГг. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 15891 рубль 75 копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО4 5 297 рублей 25 копеек, с ФИО3 14126 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (№) задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 068 067 (один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 44 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15891 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (№) задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 949 393 (девятьсот сорок девять тысяч триста девяносто три) рубля 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 14126 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (№) задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 356022 (триста пятьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 297 (пять тысяч дести девяносто семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>