Решение № 2-1008/2018 2-1008/2018~М-912/2018 М-912/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1008/2018

Дело № 2-1008/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО "Сбербанк России" 22.08.2015 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard CreditMomentum с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 22.08.2015 г. получил кредитную карту ПАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 22.08.2015 г. по 17.07.2018 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 17.07.2018 г. составляет 89 990 руб. 52 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом на 17.07.2018 г. составляет 103 812 рублей 77 копеек, в том числе:

89 990 рублей 52 копеек - просроченный основной долг;

11 824 рубля 24 копейки - просроченные проценты;

1 998 рублей 01 копейка - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, в размере 103 812 рублей 77 копеек,а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено следующее.

ПАО "Сбербанк России" 22.08.2015 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard CreditMomentum с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 22.08.2015 г. получил кредитную карту ПАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 22.08.2015 г. по 17.07.2018 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 17.07.2018 г. составляет 89 990 руб. 52 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом на 17.07.2018 г. составляет 103 812 рублей 77 копеек, в том числе:

89 990 рублей 52 копеек - просроченный основной долг;

11 824 рубля 24 копейки - просроченные проценты;

1 998 рублей 01 копейка - неустойка.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявление на получение кредитной карты (л.д. 7-8), общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.9-15), индивидуальные условия (л.д.19-22), расчетом задолженности (л.д. 23-27).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «MasterCard CreditMomentum» в сумме 103 812 рублей 77 копеек, в том числе:

89 990 рублей 52 копейки - просроченный основной долг;

11 824 рубля 24 копейки - просроченные проценты;

1 998 рублей 01 копейка - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 26 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин