Постановление № 5-602/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-602/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела ЖКХ земельных и имущественных отношений администрации Пластуновского сельского поселения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов на улично-дорожной сети Пластуновского сельского поселения ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и улиц Пластуновского сельского поселения, в безопасном для движения состоянии, не приняты меры по устранению помех движения, а также недостатков в организации движения, согласно акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении им судебной повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил признать должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения и определить наказание в рамках действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу:

в соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в размере - от двадцати тысяч рублей до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1, как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> года; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника отдела ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированны правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.19.5, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Реквизиты штрафа: р/счет 40№, Южное ГУ Банка России <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, Код ОКТМО 03701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Дубовик С.А.