Решение № 2-3048/2018 2-3048/2018~М-2369/2018 М-2369/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3048/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/18 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 13.01.2015г. в данное жилое помещение была зарегистрирована ответчик ФИО3 Однако в спорную квартиру ФИО3 не вселялась, членом семьи истцов не является, личных вещей её в квартире нет. Просят признать ответчика ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик ФИО3 никогда не вселялась в спорную квартиру, зарегистрировал истец по её просьбе, она обещала сняться с регистрационного учета добровольно, однако не сделала это. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, со слов истца ФИО1 – «ФИО2 занята на работе».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации ответчика и месту её проживания в Красноярском районе Самарской области, сообщенного суду ПФ РФ по Самарской области, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ. Причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8)

Согласно справке № выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 – истец, с 19.06.2013г., ФИО2 – истец – с 05.07.2013г., ФИО4 – сын истцов, с 19.06.2013г., ФИО5, ФИО6 – гражд., ФИО3 – ответчик, с 13.01.2015г. (л.д. 14)

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик не вселялась в спорную квартиру, никогда не проживала в спорной квартире, членом его семьи не является, вещей её в квартире нет.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.

Согласно сведениям ГУ-ОПФ РФ по Самарской области от 15.08.2018г., представленным на запрос суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано истцами в установленном законном порядке. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3, которая, со слов истца, в квартире никогда не проживала, общее хозяйство с истцом не ведет, вещей ответчика в квартире истца нет, коммунальные платежи и содержание квартиры ответчик не оплачивает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик собственником жилого помещения не является, членом семьи собственника не является.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

В настоящее время спорная квартира необходима истцам для личного пользования. Истцы, как собственники спорной квартиры, не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в спорной квартире ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая отсутсвие возражений от ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2018г.

Председательствующий: О.Н.Кривошеева