Постановление № 1-103/2024 1-19/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-103/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 24 января 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Соколковой Н.Н.,

при секретаре Гесс В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижневартовского района Волкова А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2025 по обвинению:

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 24 минут 25.12.2022,ФИО2, управляя грузовым бортовым автомобилем «Камаз 365115» государственный регистрационный знак №, загруженным похищенными 8 мешками калия хлористого, общей массой 8 тонн, принадлежащего ООО «ПСК «Буртехнологии», находясь на дорожно-контрольном пункте № 3, расположенном на 22 километре автодороги «г. Нижневартовск – г. Радужный» Нижневартовского района ХМАО-Югры (далее по тексту - ДКП № 3), имея при себе, изготовленную им же, подложную товарно-транспортную накладную №292/12/2022 от 25.12.2022 (далее по тексту - ТТН), имеющую внешне не отличающийся от оригинального, оттиск печати ТОО «ОМАС Интегрейтед» и содержащую недостоверные сведения о законности осуществления транспортировки перевозимого им груза, осознавая, что указанная товарно-транспортная накладная является заведомо подложной, умышленно, предоставил на ДКП № 3 указанную ТТН с целью подтверждения якобы законного вывоза 8 мешков калия хлористого общей массой 8 тонн, принадлежащего ООО «ПСК «Буртехнологии», с территории Самотлорского месторождения. В этот же период, на основании предоставленной ФИО2 подложной ТТН, охранником первой категории ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск» ФИО20., неосведомленным о преступном умысле ФИО2, внесена запись под порядковым номером 19 в журнал регистрации автотранспорта, зарегистрированного под номером 1408 от 03.12.2022.

Таким образом, ФИО2 использовал заведомо подложный документ в целях облегчения сокрытия совершаемого им, ФИО10, ФИО4 и неустановленным лицом преступления – тайного хищения группой лиц по предварительному сговору 8 мешков калия хлористого общей массой 8 тонн и общей стоимостью 234 800 рублей 00 копеек, с кустовой площадки №1905 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, географические координаты 61?11?58?с.ш. 76?41?21? в.д., принадлежащего ООО «ПСК «Буртехнологии».

Указанные действия ФИО2 по факту использования заведомо подложного документа органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Постановлением Нижневартовского районного суда от 09.10.2024 уголовное преследование ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ПСК «Буртехнологии», прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО2 – адвокат Каташова Я.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в части предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 5 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности по данному преступлению.

Государственный обвинитель Волков А.В. против удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за истечением сроков давности также не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Каташовой Я.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Данных о том, что подсудимый ФИО2 уклонялся от следствия или суда в материалах дела не имеется, сведения о приостановлении уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении 25.12.2022 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, то, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному преступлению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования с прекращением уголовного дела в этой части.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 в целях обеспечения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо, представленное ПАО «Сбербанк» исх. ЗНО 0281842907 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска, содержащего выписку по банковской карте № (счет №), открытого на имя ФИО1; сопроводительное письмо, представленного ПАО «Сбербанк» исх. ЗНО 0281842872 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска, содержащего выписку по банковской карте № (счета №, №), открытого на имя ФИО11; сопроводительное письмо, представленное ПАО «Сбербанк» исх. ЗНО 0281842780 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска, содержащего выписки по банковским картам, открытых на имя ФИО10; сопроводительное письмо, представленное ПАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде справки о принадлежности по абонентскому номеру № и CD-R диском с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО6; сопроводительное письмо, представленное ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде CD-R диска с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № зарегистрированного на ФИО11; сопроводительное письмо, представленного ПАО «МТС» исх. №-УР-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде CD-R диска с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом;

сотовый телефон Samsung IMEI №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО11 по принадлежности;

9 мешков «Калий хлористый», хранящиеся на территории ООО «Технологическая компания Шлюмберже» - вернуть ООО «ПСК «Буртехнологии»;

автомобиль Камаз 365115, государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО2; журнал регистрации автотранспорта ДКП №, расположенного на 22 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск», переданный на хранение свидетелю ФИО7; сотовый телефон «Redmi 9A», переданный на хранение свидетелю ФИО8у. – оставить по месту хранения;

тубус с печатью, 4 бланка ТТН, флэшкарту «Mirex 8GB» c фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на территории производственной базы по ул. 9ПС г. Нижневартовска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.07.2023 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, на принадлежащее ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество - автомобиль КАМАЗ 65115 390606 на шасси№ Х№, регистрационный знак № 2008 года выпуска, стоимостью 2 850 000 рублей, отменить.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 1-19/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-000611-62

Судья Соколкова Н.Н.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________