Решение № 2-2552/2024 2-2552/2024~М-2009/2024 М-2009/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2552/2024

Дело №2-2552/2024

УИД 52RS0010-01-2024-003131-62 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 декабря 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Седовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел <адрес>, право собственности зарегистрировано надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей. Совместных детей от брака не имеют. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании совместного решения супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в органах ЗАГ<адрес> произведена запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчица выехала из его квартиры, забрала все свои предметы домашней обстановки и вместе с дочерью выехала в <адрес>, где ранее проживала до брака со ним. Связь с ответчиком он не поддерживает, сведений о месте ее жительства не имеет. За период с 2023года по настоящее время он с ответчицей совместно не проживает, общего бюджета не имеет.

Расходов по содержанию квартиры она не несет. Кроме того, наличие регистрации ответчицы в его квартире ограничивает его права как собственника по распоряжению данной квартиры.

Ответчица не является совладельцем данной квартиры, и не может претендовать на нее, так как квартира приобретена им до регистрации брака с ответчицей.

Истец просит суд признать утратившей права пользования жилым помещением <адрес> ФИО3, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскать с ответчицы процессуальные издержки в виде оплаты госпошлины 3000 рублей, и оплаты услуг адвоката в размер 10 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Седовой Н.Е., полагающей необходимым удовлетворить исковые требования, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно искового заявления и справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НО в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

После расторжения брака ФИО2 выехала из принадлежащей ФИО1 квартиры, забрав свои вещи.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, её вещей в жилом помещении истца нет, суд приходит к выводу, что ответчик не проживая в жилом помещении и не неся расходов по содержанию жилого помещения, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Требование об обязании сняться ответчика с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на проживание.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2552/2024 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В. Казнова