Решение № 2-2613/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2613/2017

Дело №2-2613/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению 68 307 рублей 40 копеек и горячему водоснабжению в размере 61 480 рублей 43 копейки, указывая, на то что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность в размере 129 787 рублей 83 копейки. Задолженность образовалась в период с 01.05.2013 по 28.02.2017.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования уточнил, просил взыскать задолженность по отоплению в сумме 47 455 рублей 18 копеек и горячему водоснабжению 7 570 рублей 72 копейки за период с 01.07.2014 по 28.02.2017, расходы на услуги представителя в сумме 3 000 руб., сумму оплаченной госпошлины, пояснив, что до настоящего времени должник не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела своего представителя в суд не прислала и об уважительности причин ее отсутствия суду не сообщила, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично на основании следующего:

Из материалов дела усматривается, что <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 и она является пользователем поставляемых истцом коммунальных услуг - отоплением и горячей водой.

Из расчета осуществленного истцом с учетом уточненных исковых требований по лицевому счету № абонента ФИО1 числится задолженность в общей сумме 55 025 рублей 90 копеек образовавшаяся за период с 01.07.2014 по 28.02.2017.

Инвентаризационным листом № сформированным истцом с учетом уточненных исковых требований показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету <***> абонента ФИО1, 7 570 рублей 72 копейки составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 47 455 рублей 18 копеек сумму задолженности за отопление, за период с 01.07.2014г. по 28.02.2017.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по указанному выше адресу, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Как видно из агентского договора между ООО «Су Консалтинг» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, предметом которого является оказание агентом по поручению принципала юридических услуг и совершение иных действий, направленных на погашение задолженности должниками (физическими лицами) принципала.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 3000 руб. С учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, категории дела и разумности суд определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 1000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 796 рублей. Из взыскиваемой суммы 55 025 рублей 90 копеек, размер государственной пошлины составляет 1 850 рублей 78 копеек, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и уточненных исковых требований за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в сумме 47 455 рублей 18 копеек, по горячему водоснабжению в сумме 7 570 рублей 72 копейки.

На основании исследованных доказательств и доводов истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 55 025 рублей 90 копеек, из которых 7 570 рублей 72 копейки – задолженность по горячей воде, 47 455 рублей 18 копеек – задолженность по отоплению.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» 1 850 рублей 78 копеек – расходы по оплате государственной пошлины и 1 000 рублей – расходы на юридические услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 04 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>