Постановление № 1-118/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

66RS0046-01-2020-000291-52

№ 1–118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 26 мая 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием прокурора Ивановой М.Г.,

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

с участием секретаря судебного заседания Артемьевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Отдела дознания отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 21 следственного управления межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом археологом в ООО «Северная археология-1», военнообязанного, ранее не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Пригородный районный суд Свердловской области поступило ходатайство начальника Отдела дознания отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 21 следственного управления межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом дознания ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, совершенных в пос. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с начала февраля 2020 года по 20.03.2020 ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел и хранил автоматический нарезной пистолет «Вальтер» модель ПП калибр 7,65 мм № 354941Р, который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, который был изъят 20.03.2020 в период с 21:00 до 21:40 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно направленного суду постановления начальника Отдела дознания отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 21 ФИО2, с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 21 ФИО3

Начальник органа дознания мотивировала свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения, чем загладил причиненные вред, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство начальника органа дознавателя.

Подозреваемый поддержал ходатайство начальника органа дознания, указал, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

Защитник просил удовлетворить ходатайство.

В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы уголовного дела, которыми подтверждается обоснованность подозрения ФИО1, суд находит ходатайство начальника Отдела дознания отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 21 следственного управления межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» ФИО2, обоснованным, принимает во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, принес публичные извинения сотрудникам ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» за содеянное, направив заявление на имя начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» полковника полиции ФИО4 и начальника ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковника полиции ФИО3 (л.д. 127, 128), чем загладил причиненные вред. ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, не судим (л.д. 94), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации (л.д. 100, 102), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 104), ходатайство органом дознания возбуждено на основании ходатайства ФИО1, который просил о прекращении уголовного дела по данному основанию (л.д. 129).

При назначении судебного штрафа судом учитываются данные о личности подозреваемого, его имущественное положение, в том числе, наличие постоянного места работы, следовательно, и постоянного источника доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 06.08.2020, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

пистолет «Walther» модель ПП калибр 7,65 мм № 354941Р и магазин, упакованный в прозрачный сверток из файл-папки, - передать в МУ МВД России «Нижнетагильское» для уничтожения;

DVD+R – диск с видеозаписью от 13.03.2020 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течении десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемым, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, подозреваемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-