Постановление № 1-143/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-143/19

УИН 54RS0009-01-2019-000889-18

Поступило в суд 26 марта 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ступина В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, находился в <адрес>, где на тумбочке в прихожей увидел ключи от автомобиля марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, в этом момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем.

Реализуя задуманное ФИО1 находясь в тоже время, в том же месте, с тумбочки, находящейся в прихожей похитил ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу, где находясь у подъезда <адрес>, где припаркован автомобиль марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1 на владение и пользование принадлежащим ему на законных основаниях указанным автомобилем, а также осознавая, что он не вправе пользоваться и управлять данным автомобилем, при помощи ключей, похищенных для этой цели у Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего сев на водительское сиденье, завел двигатель указанного автомобиля имеющими ключами, и включив скорость передач, начал на нем движение, покинув место парковки от подъезда <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, он принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред и примирился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела он согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Ступин В.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, просил суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 52), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д. 57, 58), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 54, 55), занимается общественно-полезным трудом, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, материального ущерба по делу нет, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ключ с брелком автосигнализации переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Егорова С.В.