Постановление № 5-/2017 5-139/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Каргополь 21 марта 2017 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по устным договорам, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил санки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для потерпевшего значительным не является.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего следователя по расследованию преступлений на территории Каргопольского района СО ОМВД России «Няндомский» ФИО2 о том, что в ходе расследования уголовного дела им установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. из подъезда <адрес> в <адрес> тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, санки стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшему ущерб, протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса Потерпевший №1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против собственности, холост, не работает, в отношении него рассматривается уголовное дело, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является, призвание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного наказания не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск в УФК по Архангельской области (УМВД России по <...>),

Лицевой счет <***>,

БИК 041117001,

ИНН <***>,

КПП 290101001,

ОКТМО 11618101

КБК 188 11 6900 500 56000 140

УИН 18№

квитанцию предоставить в канцелярию мирового судьи.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов. (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Т.А. Редькина