Определение № 7-43/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 7-43/2017

Судья Игонин Д.И.

Дело № 7-43/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2017 года
город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Московского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата> заявитель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель <дата> обратилась с жалобой в Московский районный суд <адрес>, дополнительно представив в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Московского районного суда <адрес> от <дата> ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении, либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из жалобы заявителя следует, что копия постановления должностного лица ею получена не позднее <дата>, о чем свидетельствует обращение заявителя в органы ГИБДД с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

С жалобой на постановление должностного лица заявитель обратилась лишь <дата>, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Причиной пропуска срока на обжалование заявитель указала нарушение её имущественных прав установленным порядком и способами исполнения постановления по делу об административном правонарушении, которое выразилось в невозможности оплатить административный штраф без уплаты комиссии за услугу при оплате штрафа.

Судья районного суда, оценив доводы заявителя, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя о том, что срок обжалования постановления должностного лица необходимо исчислять с момента выявления нарушения её прав, а именно с момента получения ответа на запрос органов ГИБДД от <дата>, является несостоятельным и основан на неверном толковании закона.

На данном судебном заседании заявитель уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица так же не предъявила.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: