Решение № 2-810/2025 2-810/2025~М-543/2025 М-543/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-810/2025

№2-810/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 11 декабря 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 402478,54 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 562 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика, управлявшего ТС <данные изъяты> грз № не выдержавшего безопасную дистанцию и безопасный боковой интервал, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств), в результате которого были причинены механические повреждения ТС марки <данные изъяты> грз № (водитель и владелец ФИО4). ТС <данные изъяты> грз № на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования КАСКО (полис №) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшему по договору страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 402 478,54 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.

Представитель ответчика ФИО6 о слушании дела так же уведомлен, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он занят в судебном заседании мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Республики Крым. В подтверждение суду представлена повестка на судебное заседание, назначенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика рассмотрение настоящего дела было отложено для подготовки представителя ответчика к рассмотрению дела на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения и возможности его явки на судебное заседание, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования (ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению № инспектора ЗКВ ФИО2 В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> грз № по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с ТС <данные изъяты> грз № под управлением ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Согласно материалам об административном правонарушении ТС <данные изъяты> грз № были причинены механические повреждения: деформирована задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний багажник, заднее левое колесо.

Суду представлен акт осмотра ТС <данные изъяты> грз № согласно которому у ТС имелись повреждения: двери задней левой, крышки багажника задней, бампера заднего боковое стекла заднего левого, боковины задней левой, коврика пола, облицовки крыши, облицовки полки багажника, сиденья заднего многоместного, спинки сиденья заднего, диска заднего левого колеса, шины заднего левого колеса.

Согласно учетной карточке ТС <данные изъяты> грз № с 2021 г. принадлежит на праве собственности ФИО3

Между ФИО4 как собственником ТС <данные изъяты> грз № и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства полис № «КАСКО Компакт плюс» по рискам «угон» и «ущерб» в пользу залогодержателя АО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности по кредиту, по стальным рискам - собственник ТС, что подтверждается копией страхового полиса..

ДТП стороной истца признано страховым случаем, ТС страхователя отремонтировано в филиале ООО «<данные изъяты>», ремонт оплачен страховщиком, что подтверждено заказом - нарядом № №, страховым актом и банковским платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402478,54 руб

Ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

На основании анализа изложенных обстоятельств и норм права, учитывая, что ответчик об обстоятельствах, исключающих его ответственность, суду не заявил, каких-либо доказательств не представил, основываясь на принципе диспозитивности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца 402478,54 руб.

Применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 562,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу САО <данные изъяты>» (ИНН №) сумму убытков 402 478,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 562,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева