Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело № 2-359/2020 УИД 29RS0003-01-2020-000865-79


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №__ на сумму 112 999 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 999 рублей на счет заемщика №__, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 101 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение начисленных кредитом процентов, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №__ от 09 ноября 2014 года в размере 80 356 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 65 670 рублей 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 681 рубль 75 копеек; убытки Банка – 13 975 рублей 58 копеек; сумма комиссии за направление извещение – 29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 71 копейка.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №__, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 112 999 рублей под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 999 рублей на счет заемщика №__, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 101 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.1 раздела II договора).

Согласно п. 1 раздела II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 1.1 раздела II Условий договора, процентный период - период времени, равный 31 календарному дню, последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления сумм первого и каждого последующего ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях по кредиту.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 787 рублей 77 копеек, с 01.06.2016 года – 4 816 рублей 77 копеек.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Условий договора)

В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, Банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

30.06.2016 года заемщику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно графику платежей не исполнялась, то начисление процентов на сумму основного долга, убытков является правомерным.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 80 356 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 65 670 рублей 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 681 рубль 75 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 975 рублей 58 копеек; сумма комиссии за направление извещение – 29 рублей.

Представленные в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспаривается.

Поскольку по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения являются существенными, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в связи с начислением явной несоразмерной неустойки.

Однако, после предъявления Банком требования 30.06.2016 года о полном досрочном погашении задолженности по договору, с этой даты дополнительные проценты и штрафная неустойка ответчику не начислялись, размер задолженности не изменился, остался в размере, который был определен банком по состоянию на день предъявления требования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №__ от 09 ноября 2014 года в размере 80 356 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 65 670 рублей 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 681 рубль 75 копеек; убытки Банка – 13 975 рублей 58 копеек; сумма комиссии за направление извещение – 29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 71 копейка, а всего взыскать 82 967 (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Минина