Постановление № 1-142/2019 1-700/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело:1-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

17.01.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

прокурора помощника прокурора Первореченского района

г. Владивостока Ражевой Н.Б.

представившего ордер и удостоверение адвоката Мицая Д.Г.

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 23.06.2018 года примерно в 12 часов, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь по адресу: <...> Владивостоку, 103/б, достоверно зная о том, что имевшийся у него мобильный телефон марки «iPhone» модель «8 Plus Black 256Gb» IMEI № не соответствует характеристикам оригинального мобильного телефона марки «iPhone» модели «8 Plus» и не имеет стоимости, предложил ФИО6 его приобрести за 33 000 рублей, заверив его, что предлагаемый к продаже мобильный телефон является оригинальным, при этом, для придания достоверности своим действиям и большей убедительности, обвиняемый, используя Интернет сайт www.checkoverage.apple/com, введя серийный номер мобильного телефона, продемонстрировал ФИО6, что мобильный телефон является оригинальным, тем самым ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и предложил ФИО6 перевести денежные средства в сумме 33 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк»№, оформленной на имя его супруги – ФИО7, не осведомленной о совершаемом обвиняемым преступлении., на что потерпевший, находясь под влиянием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, 23.06.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, в 12 часов 59 минут (в 05 часов 59 минут по московскому времени), с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», с оформленного на его имя счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» 3 №, перевел денежные средства в сумме 33 000 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты, которые поступили 23.06.2018 года в 13 часов 14 минут (в 06 часов 14 минут по московскому времени). После чего ФИО2, передав ФИО6 мобильный телефон марки «iPhone» модель «8 Plus Black 256Gb» IMEI №,не соответствующий характеристикам оригинального мобильного телефона указанной марки и не имеющей стоимости, с места совершения преступления скрылся, тем самым, умышленно, путем обмана похитил принадлежавшие ФИО6 денежные средства в сумме 33 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Мицай Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, просит суд назначить его подзащитному меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 поддержал позицию адвоката.

Потерпевший возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор также возражал против заявленного ходатайства, полагая, что назначение судебного штрафа будет не в полной мере отвечать требованиям исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав участников судебного заседания, изучив документы уголовного дела, характеризующие ФИО2, суд считает возможным уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, на основании ч.2. ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обязательными условиями является: обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем, мнение прокурора и потерпевшего не является безусловным основанием к отказу в заявленном ходатайстве.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, давал явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется, проживает с женой, с которой имеет четверых малолетних детей, то есть, имеет стойкие социальные привязанности, в связи с чем, возможно прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, поскольку по правовому положению, обязанность государства обеспечить права потерпевших от преступлений не предполагает наделение потерпевшего правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, юридическая ответственность является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, определяется исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

С учетом указанного выше, тяжести предъявленного обвинения, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым, определить судебный штраф в сумме 35 000 рублей.

Вещественные доказательства надлежит: мобильный телефон «iPhone» модель «8 Plus Black 256Gb» IMEI № в коробке черного цвета с наушниками, кабелем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, который подлежит оплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вынесения настоящего постановления, на счет: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с <***>, р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone» модель «8 Plus Black 256Gb» IMEI № в коробке черного цвета с наушниками, кабелем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере