Приговор № 1-1-85/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-1-85/2024

Уголовное дело № 1-1-85/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000914-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Романова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Валиуллина Р.Р., представившего удостоверение № 1543 и ордер № 73-01-2024-02013665 от 12.09.2024,

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 года в период времени с 19.00 час. до 20.05 час., более точное время не установлен, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее телевышки по адресу Ульяновская область, Мелекесский район, *** для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 13,27 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в имеющийся у него тряпичную сумку.

В тот же день 11 сентября 2024 года около 20.05 час. ФИО1 *** был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, жалоб на него по месту жительства не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее не судим.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых действий каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает ( л.д. 85-87).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела при задержании рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков, которые не были известны правоохранительным органам, а также показал место, где собрал коноплю; наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний; состояние здоровья подсудимого и его родителей.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), единый казначейский счёт 40102810645370000061, лицевой счёт <***>, ОКТМО 73622000, ИНН <***>, КПП 732501001, расчётный счёт <***> в банке Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 1885732401008000 972 1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок, тряпичную сумку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова