Решение № 12-19/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-19/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Белгорода» на постановление по делу об административном правонарушении № от 19 сентября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года, ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода», как собственник транспортного средства <данные изъяты>, привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на тот факт, что превышение установленного законом ограничения скоростного режима водителем М, являющимся работником ОГБУЗ «Городская больница № 2г. Белгорода», было связано с возникшей необходимостью в срочной транспортировке по жизненным показанием <данные изъяты>. Увеличение времени транспортировки, в данной ситуации, крайне негативно сказалось бы на здоровье <данные изъяты>. Транспортировка с превышением скорости не создалааварийной ситуации на дороге, так как световые и звуковые сигналы на реанемобиле неонатальной помощи <данные изъяты> применялись согласно правилам ПДД.

Исходя из чего, просили постановление № по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из Приказа (распоряжения) главного врача ОГБУЗ «Городская больница № 2г. Белгорода» о направлении в командировку водителя автомобиля М на 2 календарных дня с 24 августа 2017 года по 25 августа 2017 года с целью транспортировки <данные изъяты>, объяснительной записки водителя М, служебной записки врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии <данные изъяты> ПЦ, 24 августа 2017 года водитель М на реанимобиле неонатальной помощи <данные изъяты>, оснащенном средствами звуковой и световой сигнализации, осуществлял срочную транспортировку <данные изъяты> по жизненным показаниям <данные изъяты> для проведения срочного оперативного лечения <данные изъяты>. Водителем М при управлении реанимобилем неонатальной помощи <данные изъяты>, была превышена скорость. Превышение скорости было обусловлено необходимостью срочно доставить <данные изъяты>, в связи с тем, что увеличение времени транспортировки, в данной ситуации крайне негативно сказалось бы на здоровье и жизни <данные изъяты>. При этом, транспортировка с превышением скорости не создала аварийной ситуации на дороге, так как световые и звуковые сигналы применялись в соответствии с ПДД РФ.

По данному факту 19 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение 1), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 года № 388н, медицинская эвакуация может осуществляться с места нахождения пациента, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных.

В соответствии с п. 16 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение 2), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 года № 388н, водитель автомобиля скорой медицинской помощи обязан обеспечить немедленный выезд и движение автомобиля скорой медицинской помощи по кратчайшему маршруту.

Следуя п. 3.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Таким образом, судья признает, что превышение скорости водителем М при управлении реанимобилем неонатальной помощи <данные изъяты>, было обусловлено необходимостью срочно доставить <данные изъяты> для проведения оперативного лечения <данные изъяты>, исходя из чего водитель М действовал в состоянии крайней необходимости.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 сентября 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Белгорода» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 сентября 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Белгорода» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий Е.Р. Духовская