Постановление № 1-147/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-147/2017

дело № 1-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <данные изъяты> 13 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием <данные изъяты> транспортного прокурора Е.Б. Смирнова,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

защитника О.В. Савинова, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в период до 12 января 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО3 в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица стеклоомывающую незамерзающую жидкость «<данные изъяты>» в полиэтилентерефталатных (далее по тексту - ПЭТ) канистрах емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии со Списком № 2 Постоянного комитета по контролю наркотиков, оставленным без изменения постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №99 от 12.07.2011 г. и п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, и стал ее реализовывать. Об опасности реализуемой им продукции и запрете ее реализации потребителям ФИО3 было достоверно известно, поскольку 12 января 2017 года он официально предупрежден об этом сотрудником Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области. Проигнорировав данное предупреждение, ФИО3 решил продолжить реализацию опасной для жизни и здоровья потребителей продукции.

Действуя из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3 14 января 2017 года, у неустановленного следствием лица через интернет-сайт «<данные изъяты>», приобрел стеклоомывающую незамерзающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве не менее тридцати ПЭТ канистр, емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях и из корыстных побуждений.

Указанную стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» ФИО3, хранил в целях сбыта с момента приобретения 14.01.2017 по момент изъятия в период с 13 часов 10 минут по 16 часов 15 минут 17.01.2017 в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <данные изъяты> и в месте сбыта по адресу: г<данные изъяты>.

17.01.2017 около 13 часов 00 минут ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления их общественно опасных последствий, то есть действуя умышленно, на территории ФГУП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, сбыл через своего сына ФИО1, не осведомленного о его преступных действиях, ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающую стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве двадцати ПЭТ канистр, объемом пять литров, на сумму <данные изъяты> рублей, содержащую метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом, в количестве, превышающем гигиенический норматив в 458 - 460 раз: обнаружено 22,9% - 23% соответственно, при нормируемом значении не более 0,05 %.

Своими действиями ФИО3 нарушил:

- постановление Главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных Главным государственного санитарного врачом РФ 12.07.2011), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

- ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 18.07.2011 № 242-ФЗ), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- ст.13 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 19.07.2011 № 248-ФЗ), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям;

- Указ Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым свободная реализация ядовитых веществ, к числу которых относится метиловый спирт, запрещена.

- п. 5.2 Приложения 5а раздела 5 «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденные решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299, согласно которым содержание метанола (массовой доли) допускается не более 0,05 %;

Таким образом, действия ФИО3 не отвечали требованиям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитник Савинов О.В. просил суд освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как вину в предъявленном обвинении он признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, имеет положительные характеристики, а также то, что стеклоомывающая жидкость, изъятая у него, подлежит уничтожению, противоправного поведения после совершения преступления ФИО3 не допускал, то есть перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника о прекращении по делу в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного защитником ходатайства не возражал, указав на наличие правовых оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с

повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления; указал в суде на искреннее раскаяние в содеянном, противоправного поведения после совершения преступления он не допускал, стеклоомывающая жидкость, изъятая у него, подлежит уничтожению, также судом учитывается отсутствие тяжких последствий, связанных с незаконной деятельностью ФИО3

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, его положительное поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным лицом, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28 ч.1, 254, 256 УПК РФ ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, установленного образца следующих серий: <данные изъяты>, хранящиеся в банковской ячейке <данные изъяты> следственного отдела на транспорте С***-З*** СУТ СК России, открытой в <данные изъяты> отделении № С***-З*** ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> – передать в финансово-экономический отдел З*** ЛУ МВД России на транспорте;

- 20 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая с этикеткой «<данные изъяты>» с синей жидкостью внутри, хранящиеся в <данные изъяты> следственном отделе на транспорте С***-З*** СУТ СК РФ по адресу: <данные изъяты>- уничтожить;

- свидетельство о государственной регистрации (копия), тетрадь с записями, копии сертификатов, две товарные накладные, плакат (баннер), хранящиеся при материалах уголовного дела; оптический CD-R диск per. № с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый