Решение № 2-1110/2023 2-45/2024 2-45/2024(2-1110/2023;)~М-1055/2023 М-1055/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1110/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2024г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

До ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновываятребования нарушением ФИО1 сроков погашения по кредитному договору , заключенного между ПАО « » и ФИО1

ООО «ЭОС», являясь правопреемникомПАО « »,просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору сумме руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

от представителя истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований, согласно которому ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период в сумме руб. коп. из которых руб. коп. – просроченные проценты, руб. коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

ООО «ЭОС» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ПАО « » и ФИО1 заключили кредитный договор ,в соответствии с которым ПАО « »предоставилоБулаеву Р.М. заем в размере руб., со сроком возврата по , под % годовых.

между ПАО « »и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору к ООО «ЭОС».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждается прилагаемой копией выписки по счету.

Как видно из материалов дела, заёмщикФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

Согласно расчёту, задолженность ответчика за периодс руб. коп., в том числе: просроченный основной долг руб. коп.; просроченные проценты руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период в сумме руб. коп. из которых руб. коп. – просроченные проценты, руб. коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин