Постановление № 1-196/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шелехов 08 июля 2021 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора города Шелехова А.Л. Липунова,

обвиняемого ФИО2 (а,у,ым) А.В., его защитника адвоката К.П. Якимова,

потерпевшего ФИО2,

в ходе рассмотрения в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в расположении суда, материалов уголовного дела № 1-196/2021 в отношении:

ФИО2 (а,у,ым) А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> подписка

о невыезде и надлежащем поведении избрана в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (а,у,ым) А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта*, не позднее 23 часов 06 минут, ФИО2 (а,у,ым) А.В. находившийся дома, по адресу: *адрес скрыт*, увидел у несовершеннолетней ФИО1 сотовый телефон «Самсунг А307эФэН/ДиСи» принадлежащий ФИО и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 (а,у,ым) А.В., в описанный период времени, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО на работе, а ФИО1 спит и за ним никто не наблюдает, то есть тайно, взял из под подушки спящей несовершеннолетней сотовый телефон «Самсунг А307эФэН/ДиСи» стоимостью 10494 рубля 44 копейки с сим-картой и картой памяти, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, посоле чего вышел из квартиры, тем самым ФИО2 (а,у,ым) А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон принадлежащий ФИО и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 10 494 рубля 44 копейки.

Потерпевший ФИО, предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 (а,у,ым) А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, заявив, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, все вернули еще на следствии, а обвиняемый прощения просил и он его простил, никаких претензий не имеется.

Обвиняемому ФИО2 (а,у,ым) А.В., в присутствии защитника, разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последний заявил, что разъяснение понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный потерпевшему вред им заглажен, как о том заявил потерпевший. Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 (а,у,ым) А.В., в связи с примирением не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО, заслушав мнение участников процесса по нему, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств того, что обвиняемый ФИО2 (а,у,ым) А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ), между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам обвиняемый, как и его защитник, не возражали прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, характеризуется положительно, суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящийся в материалах уголовного дела копия договора купли-продажи от *дата скрыта* (л.д.106), руководствуясь ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле № 1-196/2021, в течение всего срока хранения последнего; упаковочная коробка и чек от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (л.д.46), по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО

Судом установлены основания для применения ч. 4 ст. 132 УПК РФ, в части возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с полным освобождением осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО в соответствии с требованиями УПК РФ письменно заявил суду об отказе от защитника, но отказ судом не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 (а,у,ым) А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО2 (а,у,ым) А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 (а,у,ым) А.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: хранящийся в материалах уголовного дела копия договора купли-продажи от *дата скрыта* (л.д.106), следует хранить при уголовном деле № 1-196/2021, в течение всего срока хранения последнего; упаковочная коробка и чек от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (л.д.46), оставить у ФИО

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката, по защите в ходе судебного заседания по делу интересов обвиняемого ФИО компенсировать за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. ФИО от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья: