Решение № 2-774/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-774/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года р.п. Волово

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. ФИО1, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердила своё согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 352332,41 руб. в период с 17.12.2018 года по 26.06.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности. 26.06.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №. 26.06.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.06.2019 года по 14.02.2023 года ответчиком было внесено 10114,94 руб. В результате задолженность составляет 342217,47 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2018 года по 26.06.2019 года включительно в размере 342217,47 руб., которая состоит из: 136533,26 руб. – основной долг; 205684,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6622,17 руб., а всего 348839,64 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2012 года ФИО1 заполнено и представлено АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита, согласно которому она просила выдать потребительский кредит на сумму 28880 руб. Процентная ставка по кредиту составила 39,9% годовых, срок кредита - 12 месяца, размер первого ежемесячного платежа 2970,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа 2838,47 руб., размер остальных ежемесячных платежей 2970,00 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров; заключен на основании заявления-оферты от 27.07.2012 года в порядке, предусмотренном статьями 433, 434, 435, 438 ГК РФ.

Из заявления о предоставлении кредита от 27.07.2012 года следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы. В заявлении просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены тарифами по картам; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Активация карты является добровольной и получатель вправе не активировать карту. Активация карты, является подтверждением согласия с тарифами.

Согласно информации АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых. Проценты по кредиту 49%, плата за обслуживание карты - 99 руб., плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счёт кредита в банкоматах и ПВН Банка – 5 %, плата за использование SMS-сервиса - 59 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд - 1000 руб. Условия данного договора не содержат конкретный график платежей по возврату кредита и процентов за пользование им. В то же время, согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавшим у кредитора на момент заключения такого договора и являющимися условиями данного договора кредита, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 5% от суммы задолженности или от размера кредитного лимита, но не менее 300 руб. (п. 5.3 тарифов)

На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода, сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.). Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.

С указанными выше документами ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах, возражений относительно условий с ее стороны не поступило.

Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, выпустив кредитную карту на имя ФИО1, открыл счет для отображения операций, совершаемых клиентом с использованием карты, договору присвоен номер №. Кредитная карта была активирована ФИО1 14.01.2013 года, тем самым согласилась с условиями тарифа.

В последующем ответчик неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты банка АО «ОТП Банк», а также снимала с карты наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с 10.01.2013 года по 26.06.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету по договору № задолженность ФИО1 за период с 17.12.2018 года по 26.06.2019 года составила 352332,41 руб.

В период с 26.06.2019 года по 14.02.2023 года ответчиком было внесено 10114,94 руб.

В результате задолженность ФИО1 составляет 342217,47 руб., которая состоит из: 136533,26 руб. – основной долг; 205684,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ею не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 8.4.8 Правил АО «ОТП Банк» указано, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования. Переход права оформлен актом приема-передачи прав требования от 26.06.2019 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, судебный приказ выдан заявителю 29.11.2019 года. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.04.2022 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая положения нормы п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 просроченные проценты за пользование кредитом, в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6622,17 руб., которые уплатил истец при подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 25.10.2019 года и № от 26.12.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287, <...>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 12.08.2014 года) задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2018 года по 26.06.2019 года включительно в размере 342217,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6622,17 руб.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2023 года.