Решение № 2-3121/2017 2-97/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3121/2017

дело № 2-97/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 245 043 рубля после продажи жилого дома, расположенного в <адрес>, р.<адрес>. Однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием об исполнении обязательств по договору займа, однако заемщик от исполнения требования уклонился. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 245 043 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 43 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 245 043 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства после продажи дома, расположенного в <адрес>, р.<адрес> (л.д. 5,15).

Однако ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа уклонился, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 245 043 рубля.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 посредством почтовой корреспонденции направил претензию с требованием о возврате суммы долга в размере 245 043 рубля (л.д. 7,8).

Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал жилой дом, расположенный в <адрес>, р.<адрес>, третьему лицу.

При этом ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств после продажи жилого дома, также не представлено доказательств в опровержение расчета истца.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора ФИО2 не выполняются, сумма займа по договору не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 043 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 43 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 650 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 043 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 650 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева