Решение № 2А-404/2026 2А-404/2026(2А-6047/2025;)~М-2896/2025 2А-6047/2025 М-2896/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-404/2026

Дело № 2а-404/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Македоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год, пени о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год, пени, в обоснование требований указав, что на имя административного ответчика в спорный период было зарегистрировано транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнена, возникла задолженность, на совокупную задолженность по ЕНС начислены пени (л.д. 5).

11.10.2024 мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням за 2022 год в размере 13659 руб.65 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 18.11.2024, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.05.2025 рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного производства.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.07.2025 рассмотрение административного дела назначено в общем порядке.

Также МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что в спорный период административный ответчик являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа от №, в которое вошла задолженность по обязательным платежам и санкциям, включая пени, имевшаяся у налогоплательщика на дату формирования заявления.

20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням за счет имущества физического лица в размере 14204 руб. 21 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 01.07.2025, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.74).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству, по административному делу назначено в судебное заседание.

Также МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС, сформировавшим отрицательное сальдо по ЕНС в виде задолженности по недоимке по транспортному налогу в размере 140125 руб. 65 коп., недоимке по налогу на имущество в размере 1500 руб., недоимке по земельному налогу в размере 520 руб., пеней по ЕНС по исчисленные за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 в размере 23877 руб. 91 коп.

02.06.2025 мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов, а именно пени по состоянию на 30.04.2025, за счет имущества физического лица в размере 26046 руб. 31 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.07.2025, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.125).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.10.2025 исковое заявление принято к производству.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.02.2026 указанные требования объединены в одно производство (л.д. 59-60).

Административный истец – представитель МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предыдущем судебном заседании ФИО1 присутствовала лично (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. №487-53 «О транспортном налоге».

Ст. 360 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

На основании ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство – автомашина <данные изъяты> в связи с чем она обязана оплачивать транспортный налог.

Как следует из административного иска, надлежащим образом обязанность по уплате налогов не исполнена

Срок уплаты транспортного налога за 2022 года установлен не позднее 01.12.2023.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 12.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 9754 руб. (л.д.14-15). Налог административным ответчиком не уплачен.

Также ФИО1 направлено требование № по состоянию на 25.05.2023 об оплате задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов срок оплаты задолженности установлен до 20.07.2023 (л.д.17).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

С 1 января 2023г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет (ЕНП и ЕНС) стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.03.2023г. «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10.000 рублей (абз. 1 пп.2 п.3 ст.48абз. 1 пп.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 руб. (абз.2 пп.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10000 руб. (абз.3 пп.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10000 руб. (абз.4 пп.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами объединенных дел, на момент формирования единого налогового счета налогоплательщика, по состоянию на 01.01.2023 у ФИО1 имелась задолженность по земельному налогу за 2017 в размере 520 руб., налогу на имущество за 2017 в размере 1500 руб., транспортному налогу за 2018 в размере 23335 руб. 65 коп, транспортному налогу за 2019 в размере 38930 руб., транспортному налогу за 2020 в размере 38930 руб., транспортному налогу за 2021 в размере 38930 руб., в отношении которых налоговыми органами последовательно принимались меры по взысканию - вынесены судебные приказы № от 07.07.2020, № от 01.09.2022, № от 06.12.2023, решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 16.05.2023, вступившие в законную силу и не отмененные.

В ходе исполнения указанных судебных актов, произведено взыскание с налогоплательщика денежных средств, учтенных в соответствии с положениями статьи 45, 48 Налогового кодекса РФ, в качестве единых налоговых платежей, распределенных в счет задолженностей, в соответствии с порядком их возникновения.

Всего произведено 13 оплат, в том числе: от 04.03.2024 в размере 9754 руб., от 18.10.2024 в размере 7540 руб. 24 коп., от 19.11.2024 в размере 7540 руб. 24 коп., от 18.12.2024 в размере 7540 руб. 24 коп., от 20.01.2025 в размере 8090 руб. 61 коп., от 17.02.2025 в размере 8256 руб. 58 коп., от 17.03.2025 в размере 8256 руб. 58 коп., от 15.04.2025 в размере 8256 руб. 58 коп., от 19.05.2025 в размере 8256 руб. 58 коп., от 16.06.2025 в размере 4723 руб. 23 коп., от 14.11.2025 в размере 8256 руб. 58 коп., от 17.12.2025 в размере 8256 руб. 58 коп., от 23.01.2026 в размере 7906 руб. 77 коп.

В результате произведенных платежей, задолженности по земельному налогу за 2017 в размере 520 руб., налогу на имущество за 2017 в размере 1500 руб., транспортному налогу за 2018 в размере 23335 руб. 65 коп., транспортному налогу за 2019 в размере 38930 руб. Погашены в полном объеме, задолженность по транспортному налогу за 2020, исчисленная в размере 38930 руб., погашена частично и составляет 580 руб. 84 коп.

Кроме того, в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 в размере 9754 руб., в связи с регистрацией на имя административного ответчика, в период с января по март 2022, транспортного средства <данные изъяты>. Транспортный налог за 2022 налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем, в отношении налогоплательщика сформировано и направлено в адрес судебного участка заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № от 11.10.2024, впоследствии отмененный. В данный судебный приказ также вошли пени в размере 3905 руб. 65 коп., исчисленные за период с 17.10.2023 по 11.12.2023, на совокупную задолженность по имущественным налогам за налоговые периоды 2017-2022.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за 2022 и пени, вошедшие в отмененный судебный приказ № от 11.10.2024 ФИО1 не погашены, Инспекцией сформировано административное исковое заявление, направленное на рассмотрение Калининского районного суда города Санкт- Петербурга 05.05.2025.

В связи с неуплатами исчисленных налогов в отношении налогоплательщика продолжается исчисление пени.

За период с 12.12.2023 по 10.06.2024 в отношении административного ответчика произведено исчисление пени в размере 14204 руб. 21 коп. Указанные пени исчислены на совокупную задолженность по обязательным платежам, сформировавшим отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в том числе, земельному налогу за 2017, налогу на имущество за 2017, транспортному налогу за 2018-2022, в отношении которых Инспекцией принимаются меры по взысканию задолженности.

В связи с тем, что размер задолженности пени, в отношении которых ранее не принимались меры по взысканию, превысил минимальный размер задолженности, в отношении которой может быть произведено взыскание (10 тысяч рублей). Инспекцией, в порядке предусмотренном положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, сформировано и направлено в адрес судебного участка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующей задолженности. На основании данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ № от 20.03.2025, впоследствии отмененный определением суда от 01.07.2025.

Поскольку, задолженность по пеням, вошедшая в отмененный судебный приказ № от 20.03.2025 года, ФИО1 не погашена, Инспекцией сформировано административное исковое заявление, направленное на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга 10.09.2025.

В связи с продолжающей неуплатой налогов в отношении ФИО1 продолжается начисление пеней.

За период с 11.06.2024 по 30.04.2025 в отношении ФИО1 произведено исчисление пени в размере 26046 руб. 31 коп. Указанные пени исчислены на совокупную задолженность по обязательным платежам, сформировавшим отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в том числе, по транспортному налогу за 2018-2022.

В связи с тем, что размер задолженности по пеням, превысил минимальный размер задолженности, в отношении которой может быть произведено взыскание (10 тысяч рублей) Инспекцией, в порядке предусмотренном положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ сформировано и направлено в адрес судебного участка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующей задолженности. На основании данного заявления мировым судей вынесен судебный приказ № от 02.06.2025, впоследствии отмененный определением суда от 28.07.2025.

Поскольку задолженность по пеням, вошедшая в отмененный судебный приказ № от 02.06.2025, ФИО1 не погашена, Инспекцией сформировано административное исковое заявление, направленное на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга 10.10.2025.

Таким образом, налоговым органом ранее предприняты меры по взысканию задолженности. Срок для взыскания пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС, не пропущен.

Сумма транспортного налога обоснована, так как рассчитана исходя из налоговой базы автомобиля, налоговой ставки и с учетом времени фактического владения транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Постановлении от 17.12.1996 № и Определении от 04.07.2002 № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку суд считает возможным взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год, то с административного ответчика также подлежат взысканию пени, начисленные на совокупную обязанность по ЕНС в размере 44156 руб. 17 коп., согласно представленному налоговой инспекцией расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год, пени о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС, о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 9754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб., пени начисленные на совокупную обязанность по ЕНС в размере 44156 (сорок четыре тысячи что пятьдесят шесть) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.03.2026

УИД 78RS0005-01-2025-005218-28