Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-1829/2024;)~М-1817/2024 2-1829/2024 М-1817/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-155/2025

07RS0№-12

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП суммы в размере 53 500 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем что, 15.08.2022г., САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис № №), сроком действия с 18.08.2022г. по 17.08.2023г., при управлении транспортным средством <данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего па праве личной собственности ей же. При этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным, был ограничен водителями ФИО3, ФИО5 и ФИО6

09.08.2023г. в <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № и автомашины «<данные изъяты>». гос.номер №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ТТТ № он вписан не был, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным ТС.

17.08.2023г., потерпевший ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 50 777 руб. 32 коп., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ИП ФИО8 Оплата произведена платежным поручением АО «Ингосстрах Банк» № от 23.04.2024г.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, истец, являясь Страховщиком виновного ТС, произвел выплату СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 53 500 руб. платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от 21.05.2024г.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и третье лицо – ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 35 мин., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>/А в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 и транспортного средства «<данные изъяты>». гос.номер №, под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, гос. №НТ 799, причинены механические повреждения.

ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 50 777 руб. 32 коп., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ИП ФИО8 Оплата произведена платежным поручением АО «Ингосстрах Банк» № от 23.04.2024г.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис № №) в отношении принадлежащего ей транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, сроком с 18.08.2022г. по 17.08.2023г.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО2 в данный список страхователем не включен.

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба на сумму 53 500 руб.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки «<данные изъяты>». гос.номер №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис № №); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, гос. номер №, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 53 500 руб., в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением № от 9.12.2024г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин РФ серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №) в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 53 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО11