Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-552/2021 М-552/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-622/2021

К делу № 2-622/2021

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 08 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо- Финансовый управляющий ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2, третье лицо- Финансовый управляющий ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) серого цвета 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки LADA GRANT А 2019 года выпуска белого цвета; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом: признать право собственности за ним, ФИО1, на автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) серого цвета 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион; за ответчицей ФИО2 признать право собственности на автомобиль марки LADA GRANTА 2019 года выпуска белого цвета.

Истец мотивирует свои требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 27.11.2010 года, о чем составлена запись акта о регистрации брака № 642 от 27.11.2010 года. От совместного брака детей не имеют. Брачные отношения между ними прекращены с 2017 года, общее хозяйство не ведется. За время совместной жизни ими приобретено следующее имущество: автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) серого цвета 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и автомобиль марки LADA GRANTA 2019 года выпуска белого цвета. Автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) пользуется он, а автомобилем LADA GRANTA пользуется ответчица. Между супругами договор, устанавливающий в целом отличный от законного режим собственности супругов, не заключался, поэтому спорное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Брачный договор ними не заключался. Поэтому он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчица в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признав ее отказавшейся принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого относительно требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества не возражает.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 с 27.11. 2010 года, о чем составлена запись акта о регистрации брака № 642 от 27.11.2010 года.

От совместного брака истец и ответчик детей не имеют.

Брачные отношения между нами прекращены с 2017 года, общее хозяйство не ведется.

За время совместной жизни ФИО1, ФИО2 приобретено следующее имущество: автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) серого цвета 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки LADA GRANTA 2019 года выпуска белого цвета.

Автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) пользуется истец- ФИО1

Автомобилем LADA GRANTA пользуется ответчица- ФИО2

На основании п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов

признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами вол время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между супругами договор, устанавливающий в целом отличный от законного режим собственности супругов, не заключался, в связи с чем, спорное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Согласно ст. 253, 254 ГК РФ, 34, 38, 39 СК РФ доли супругов в их совместно нажитом имуществе предполагаются равными, такое имущество подлежит разделу между супругами в соответствии с этими долями.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо- Финансовый управляющий ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо- Финансовый управляющий ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов -удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) серого цвета 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки LADA GRANT А 2019 года выпуска белого цвета.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

- признать право собственности за ФИО1, на автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA комби (хэтчбэк) серого цвета 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова № государственный регистрационный знак № регион.

- за ФИО2 признать право собственности на автомобиль марки LADA GRANTА 2019 года выпуска белого цвета.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий