Постановление № 5-371/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-371/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 15 июня 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Цимарно М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Цзямусы», адрес места нахождения: ЕАО <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.01.2005,

установил:

05.02.2018 в рамках исполнения контракта № HLS-17-05-15 от 15.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Цзямусы» (далее ООО Цзямусы) в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенном по адресу: ЕАО <...>, в электронном виде подана декларация на товары № 10708020/050218/0000403, в ходе таможенного досмотра товаров установлены товары, сведения о которых таможенному органу не заявлялись, а именно: помело свежие, урожай 2017, страна происхождения КНР, общим весом нетто 65,6 кг.; орехи кокосовые свежие, рожай 2017 года, страна происхождения КНР, общим весом нетто 28,6 кг, шелковица свежая, урожай 2017, страна происхождения КНР, общим весом нетто: 7,7 кг., чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В настоящее время товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни.

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе, при таможенном декларировании товаров, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании п.п. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № в графе 14 декларантом товара значится ООО «Цзямусы», от имени и по поручению и.о. генерального директора общества ФИО1 названная декларация составлена и подана специалистом по таможенному оформлению ФИО2 Таким образом, именно ООО «Цзямусы» несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2018 согласно которому изъято: помело свежие весом нетто 65,600 кг., кокос весом нетто 28,600 кг., шелковица весом нетто 7,700 кг; коммерческим актом № о 07.07.2018 согласно которому фактический вес вышеуказанного товара не соответствует весу, заявленному в товаросопроводительных документах: помело вес по документам 2820 кг., вес по факту – 2893,8 кг, кокос вес по документам 220 кг., вес по факту 250,6 кг., шелковица вес по документам 32 кг., вес по факту – 37,2 кг.; декларацией на товары №, товаро-транспортной накладной на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, актом таможенного досмотра от 06.02.2018, уставом ООО «Цзямусы», впиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении.

Из объяснений законного представителя ООО «Цзямусы» ФИО1 следует, что декларация на товары составлялась на основании сведений полученных от поставщика КНР ООО «Цзя Тянь Дэи». Загрузка товара осуществлялась отправителем в отсутствие представителя юридического лица (л.д.124-127).

Из объяснений главного государственного таможенного инспектора Биробиджанской таможни Амурзетского таможенного поста ФИО допрошенного в качестве свидетеля следует, что им 06.02.2018 в зоне таможенного контроля склада временного хранения ООО «РПП Нижнеленинское» проводился таможенный досмотр товаров погруженных в транспортное средство с государственным регистрационным номером №» полуприцепом государственным регистрационным номером «№» прибывшим в адрес ООО «Цзямусы» по СМR №. В транспортном средстве перемещалась плодоовощная продукция. При проведении досмотра присутствовал представитель ООО «Цзямусы» ФИО3 от которого заявлений и ходатайств не поступало. Результат таможенного досмотра зафиксирован в акте таможенного досмотра.

Из заключения эксперта № от 28.03.2018 следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 05.02.2018 составляет 14 123 руб. 40 коп. (л.д. 146-152).

Таким образом, ООО «Цзямусы» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества декларируемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Цзямусы» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих административное наказание судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения.

При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административное наказание и приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: помело свежие происхождения КНР весом нетто 65,6 кг.; орехи кокосовые свежие происхождения КНР весом нетто 28,6 кг, шелковица свежая происхождения КНР весом нетто: 7,7 кг., - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Цзямусы», юридический адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 20.01.2005, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По вступлению постановления в законную силу, изъятый у ООО «Цзямусы» товар в виде помело свежие происхождения КНР весом нетто 65,6 кг.; орехи кокосовые свежие происхождения КНР весом нетто 28,6 кг, шелковица свежая происхождения КНР весом нетто: 7,7 кг. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья М.В. Цимарно