Решение № 2-3929/2024 2-3929/2024~М-3103/2024 М-3103/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3929/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., с участием секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО4 (далее - Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 523 000 рублей под 9,2% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 523 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по соглашению не исполняются.

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга, а так же процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок Ответчик не исполнил выставленное требование.

Просит суд:

1. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО4.

2. Взыскать с ФИО3 денежную сумму по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- срочный основной долг - 268 694 рубля 05 копеек,

- просроченный основной долг - 51 961 рубль 38 копеек,

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 747 рублей 38 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 14 114 рублей 38 копеек,

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом - 556 рублей 21 копейка,

итого: 338 073 рубля 40 копеек.

3. Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 6 581 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представителя для участия в процессе не направил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено и следует из документов, исследованных в судебном заседании, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО4 (далее - Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 523 000 рублей под 9,2% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 523 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по соглашению не исполняются.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Размер задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- срочный основной долг - 268 694 рубля 05 копеек,

- просроченный основной долг - 51 961 рубль 38 копеек,

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 747 рублей 38 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 14 114 рублей 38 копеек,

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом - 556 рублей 21 копейка,

итого: 338 073 рубля 40 копеек.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При этом ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 581 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 338 073 (триста тридцать восемь тысяч семьдесят три) рубля 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.