Постановление № 5-309/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021

Дело № 5-309/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2021 года)

г. Саранск 15 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

по части второй статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работающий заместителем директора по АХЧ МОУ «СОШ №24» г.Саранска, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП Российской Федерации.

25.01.2021 г. в 15 часов 00 минут в образовательном учреждении МОУ «СОШ №24», расположенном по адресу: <...>, в классных помещениях проводилась дезинфекция поверхностей парт, дверных ручек путем протирания дезинфицирующим средством Биомак. В коридорах, рекреациях, санитарных узлах, проводится дезинфекция подоконников, полов, санитарных приборов дезинфицирующим средством Дезитабс. Обработка проводится силами технического персонала школы. На дезинфицирующее средство Биомак отсутствует инструкция по его применению и использованию. Раствор дезинфицирующего средства Дезитабс готовится техническим персоналом образовательного учреждения без учета инструкции по его применению. Установлено, что для приготовления дезинфицирующего раствора в школе на 10 литров воды добавляется 8 таблеток дезинфицирующего средства Дезитабс, а затем для мытья поверхностей 0,5 л. приготовленного раствора разводится в 10 л. воды, тогда как в соответствии с инструкцией по приготовлению указанного дезинфицирующего средства, рабочий раствор для дезинфекции различных объектов при вирусных инфекциях готовится в концентрации 0,03% из расчета 7 таблеток на 10 литров воды с экспозицией 30 минут или в концентрации 0,015%, из расчета 3 таблетки на 10 литров воды с экспозицией 60 минут. Таким образом, технический персонал не обучен проведению профилактической и текущей дезинфекции с использованием дезинфицирующего средства Дезитабс, что является нарушением п.п. 2.5 п. 2 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)», п.п. 3.4 п.3 СП 3.5.1378-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекиионной деятельности», п.п. 4.2.2 п. 4.2 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекиионной деятельности».

Согласно п.п. 2.5 п. 2 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаиий и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» для проведения дезинфекции должны использоваться дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, в соответствии с инструкцией по их применению.

Согласно п.п. 3.4 п.3 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» профилактическую дезинфекцию проводят согласно действующим методическим документам (инструкциям) на конкретное средство.

Согласно п.п. 4.2.2 п. 4.2 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» в образовательных учреждениях для детей и подростков профилактическую и текущую дезинфекцию проводит специально обученный персонал детского учреждения.

Согласно приказу МОУ «СОШ №24» от 26.08.2020 г. №01-10/85 «О назначении ответственного лица за проведение уборок (генеральной, ежедневной) с применением дезинфицирующих средств, применяемых для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях» таким лицом является заместитель директора по АХЧ ФИО1. Таким образом, в действиях (бездействиях) ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Ко АП РФ.

Установленные факты подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2021 года №000050, приказом МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №24» от 01.10.2029 года №03-02/41 о назначении ФИО1 на должность заместителя директора по АХЧ, должностной инструкцией заместителя директора по АХЧ, результатами исследования проб на наличие РНК коронавируса 2019-nCov школьников с положительным результатом, донесениями на лабораторное подтверждение коронавирусной инфекции, инструкцией №03/15 по применению дезинфицирующего средства «Дезитабс» (л.д.1-49).

Данные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.2 КоАП Российской Федерации. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по части второй статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушив действующие санитарные правила, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При этом судьей учтено, что на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая пропорциональность, справедливость и соразмерность наказания.

Поэтому, суд считает, что достижение целей наказания, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа. При этом судом принимается во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает привлечение впервые к административной ответственности.

В связи с этим, суд применяет правила частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 6.3, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия л/с №), ИНН №, КПП 132601001, расчетный счет № в Отделении Национального Банка Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 018952501, Код 14111601061010003140, ОКТМО 89701000, УИН 14104130007300083319.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.П. Парамонов

Дело № 5-309/2021