Приговор № 1-328/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-328/2024

№ 1-328/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Клишиной А.В., Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении оружия и боеприпасов к нему, а именно в том, что в период времени с 21 августа 2005 года по 21 апреля 2022 года у ФИО1, обнаружив в ходе разбора крыши ... Башкортостан, оружие и боеприпасы к нему – патроны в количестве 17 штук, принадлежащие умершему деду ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему – патронов в количестве 17 штук.

В период времени с 21 августа 2005 года по 21 апреля 2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему, обратив в свое пользование обнаруженные им по вышеуказанному адресу оружие и боеприпасы к нему – патроны в количестве 17 шт., принадлежащие умершему деду ФИО2, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, в нарушение ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года (в редакции в постановлении Правительства РФ №849 от 29.05.2023 года), тем самым незаконно приобрел оружие и боеприпасы к нему – патроны в количестве 17 штук.

В период времени с 21 августа 2005 года по 21 апреля 2022 года ФИО1, находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, в нарушение ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года (в редакции в постановлении Правительства РФ №849 от 29.05.2023 года), поместил с целью последующего хранения в шифоньер, расположенный в доме по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил оружие и боеприпасы к нему – патроны в количестве 17 шт., а именно:

-17 патронов, которые согласно справке об исследовании №210 от 21 апреля 2022 года, представленные патроны в количестве 17 (семнадцать) штук, изъятые в ходе санкционированного обыска 21.04.2022 г. у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: ..., 7 (КУСП №... от ...)- являются самодельными патронами, калибра 8х57мм.;Представленные патроны в количестве 17 (семнадцать) штук- изготовлены переснаряжением стреляных гильз патронов, калибра 8х57мм., путем удаления капсюля и замены его капсюлем «Жевело», а также помещения в гильзы пуль и порохового заряда. Представленные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Согласно заключению эксперта №684 от 22 декабря 2022 года представленные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Представленные патроны-являются самодельными патронами, калибра 8х57 мм.; Представленные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Представленные патроны- изготовлены переснаряжением стреляных гильз патронов, калибра 8х57 мм., путем удаления капсюля и замены его капсюлем «Жевело», а также помещения в гильзы пуль и порохового заряда.

- оружие, которое согласно заключению эксперта №682 от 20 декабря 2022 года и справке об исследовании №209 от 21 апреля 2022 года, представленный на исследование 1 экземпляр оружия - является огнестрельным оружием; Представленный на исследование 1 экземпляр оружия-является нарезной многозарядной винтовкой «VZ-24»; Представленный на исследование 1 экземпляр оружия – заводского изготовления (CESKOSLOVENSKA ZBROJOVKA,AS,BRNO); Представленная винтовка отличается от оружия названного образца. Эти отличия состоят в следующем:

- ложа по форме, качеству изготовления, не соответствуют используемым в винтовках указанной конструкции;

- вместе со штатными прицельными приспособлениями на ствольной коробке имеется оптический прицел, установленный на крепление, изготовленного самодельным способом.

Согласно заключению эксперта №74 от 19 апреля 2024 года, представленная нарезная многозарядная винтовка «VZ 24», калибра 7,92х57 мм, заводского изготовления (CESKOSLOVENSKA ZBROJOVKA,AS,BRNO), пригодна к стрельбе патронами калибра 7.92х57мм, 8х57мм, 8мм Mauser, 7.92мм Mauser, 7,9х57мм, 8х57 S, 8х57 JS, 8х57 R, 8х57 JR, 8х57 JRS.

21 апреля 2022 года в период времени с 07 часов 38 минут до 11 часов 40 минут, в ходе обыска, то есть при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию, в шифоньере, расположенный в ... оружие и боеприпасы к нему – патроны в количестве 17 шт. обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району и МВД по РБ.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Перчаткина Ю.Н. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, возместил ущерб путем пожертвования, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие - передать в ОМВД России по Белорецкому району РБ для принятия решения относительно его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», гильзы от патронов- уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступлении постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2024 года, которым постановлено уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей изменить:

- верно указать, что судебное решение именуется – «Постановление», в остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.