Постановление № 5-244/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 мая 2017 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Во В.Л., переводчика Чан Т.Ф.Х., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <дата> года рождения, уроженца СРВ, гражданина СРВ, вьетнамца, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в качестве швеи в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., <адрес>, д.Губино, <адрес> «Д», проживающего на территории РФ по адресу: М.О., <адрес>, д.Губино, <адрес> «Д», паспорт С 2523357, выдан <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч.4 ст. 13 Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ (ред. от <дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) в период времени с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., <адрес>, д.Губино, <адрес> «Д», без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании Во В.Л. пояснил, что в совершении данного правонарушения он вину признает полностью, прибыл на территорию РФ, с целью работать в ООО «ГИЗА-АБ», где с <дата> по <дата> он работал швеей ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: <адрес> разрешения на работу в настоящее время не имеет, но поданы документы для оформления разрешения на работу в ООО «ГИЗА-АБ».

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Во В.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что Во В.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - распоряжением о проведении внеплановой проверки (л.д.1-2), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3), - фототаблицей (л.д.4-5), - объяснением Во В.Л., из которого следует, что на территорию РФ он приехал по визе с целью – работа. С <дата> он осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., <адрес>, д.Губино, <адрес> «Д». На работу его принимал руководитель предприятия, по устной договоренности. График работы с 08 часов до 18 часов, выходные дни по согласованию. Разрешение на работу на данный момент еще не оформлено (л.д.6), - копией паспорта Во В.Л. (л.д.7), - данными ЦБДУИГ (л.д.8), -рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 9), - протоколом об административном правонарушении (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В нарушение указанных норм Закона ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории <адрес> в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., <адрес>, д.Губино, <адрес> «Д», без разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, действия Во В.Л. надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Во В.Л. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Санкция ст.18.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО5 имеет визу РФ для работы по найму в ООО «ГИЗА-АБ», имеются сведения о том, что в настоящее время в ГУ МВД России по <адрес> решается вопрос о выдаче разрешения на работу в отношении Во В.Л., то суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>