Постановление № 5-113/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 5-113/2024

Дело № 5-113/2024

УИД 26RS0031-01-2023-01-2024-001475-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2024 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, без основного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ФИО5 19 июля 2024 года, около 21 часа, у домовладения № 37 по улице Лесной в городе Зеленокумске Советского района Ставропольского края, в общественном месте, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал начатое, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФ об АП, пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого, содержатся в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возложены следующие права и обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 19.07.2024, в котором отражено событие правонарушения;

- рапортом старшего УУПОУУП и ДН ОМВД России «Советский» ФИО1 от 19.07.2024;

- рапортом старшего ОУ ОУР ОМВД России «Советский» ФИО2 от 19.07.2024;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 19.07.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 142 от 19.09.2024, согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в течение последнего года привлекался к административной ответственности, за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается информацией административной базы данных ОМВД по Советскому городскому округу на физическое лицо и является отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, а также характера деяния и личности привлекаемого к административной ответственности, не имеющего основного места работы, стабильного заработка, установив, что ограничений, определенных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП к назначению наказания в виде административного ареста, не имеется, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на срок 07 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Советскому городскому округу.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 19 июля 2024 года с 21 часа 50 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.В. Моргунова