Решение № 2-1100/2026 2-1100/2026~М-497/2026 М-497/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1100/2026

Дело № 2-1100/2026

УИД: 91RS0022-01-2026-000873-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2026 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО5 ФИО17 (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО18) о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которой при жизни на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 24 ноября 2006 года частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО9, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При жизни ее мать составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое будет принадлежать ей на момент ее смерти в равных долях переходит к ней (истцу) и ее сестре – ФИО5 Поскольку на момент смерти матери Запорожская область в целом и г. Энергодар в частности находились по юрисдикцией государства Украины, она, согласно действующему на тот период времени законодательству, в течение шести месяцев обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери к частному нотариусу Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области ФИО10 20 марта 2018 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области ФИО10 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м. 30 сентября 2022 года между Российской Федерацией и Запорожской областью был подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. 04 мая 2024 года, она через своего представителя, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20 марта 2018 года. Однако, уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 08 августа 2024 года за № №, ей было отказано в регистрации права собственности по причине того, что регистратор не имеет возможности в предусмотренном законом порядке проверить представленное свидетельство о праве на наследство по завещанию. Поскольку, вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано в период действия украинского законодательства на территории г. Энергодар Запорожской области, данное свидетельство не было зарегистрировано в Единой информационной системе нотариата в Российской Федерации, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения Конституции Российской Федерации, статей 1111, 1112, 1113, 1115 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области», указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанную долю в объекте недвижимого имущества, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 марта 2026 года, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО19.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, ее представителем – ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано суду заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств не заявило.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО5 извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу зарегистрированного места жительства, однако указанное письмо было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика – ФИО5, истца – ФИО1 и ее представителя – ФИО6, а также третьего лица – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 и представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым.

Суд, принимая во внимание положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный договор удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 и зарегистрирован в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, из содержания которого следует, что она завещала все свое имущество, которое будет ей принадлежать на момент ее смерти в равных долях своим дочерям – ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание удостоверено 26 декабря 2005 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области ФИО14 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем 11 августа 2017 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти (повторное) серии №, выданное 30 ноября 2017 года Энергодарским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области). Место смерти – г. Энергодар Запорожской области, Украина.

20 марта 2018 года ФИО1 ФИО22 частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области (Украина) ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 26 января 2018 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась – ФИО5, указав, что наследником также является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В заявлении о принятии наследства указано, что оно также направлено нотариусу города Энергодара Запорожской области, Украина.

Иные лица с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.

Таким образом, наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, по заявлению которой 31 октября 2017 года было открыто наследственное дело № в г. Энергодар в соответствии с законодательством Украины, и ФИО5, по заявлению которой 05 февраля 2018 года было открыто наследственное дело № в г. Феодосия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13 марта 2026 года № №, представленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

30 сентября 2022 года между Российской Федерацией и Запорожской областью был подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области» установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, органов публичной власти Запорожской области, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Запорожской области на день принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Запорожской области, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные органами публичной власти Запорожской области, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы органами публичной власти Запорожской области или органами, входящими в единую систему публичной власти Российской Федерации).

При этом частью 2 статьи 12 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области» предусмотрено, что документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 июля 2026 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

04 мая 2024 года ФИО1, через своего представителя, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20 марта 2018 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области (Украина) ФИО10

Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 08 августа 2024 года № № ФИО1 было отказано в регистрации права собственности по причине того, что регистратор не имеет возможности в предусмотренном законом порядке проверить представленное свидетельство о праве на наследство по завещанию. Как указано государственным регистратором, согласно части 10 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» подлинность нотариально удостоверенного документа и достоверность содержащихся в нем сведений проверяется — в порядке получения информации из единой информационной системы нотариата, в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 20 марта 2018 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области (Украина) ФИО10, было выдано в период действия украинского законодательства на территории г. Энергодар Запорожской области, указанное свидетельство не было зарегистрировано в Единой информационной системе нотариата в Российской Федерации, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 – наследник по завещанию приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Энергодар, находившегося до 30 сентября 2022 года под юрисдикцией государства Украина, путем подачи, в установленный законом срок, заявления частному нотариусу Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области ФИО10

Как указал Верховный Суд Республики Крым в апелляционном определении от 18 декабря 2024 года по делу № принятие наследства в иностранном государстве может признаваться свидетельством принятия всего наследства, в том числе в виде объектов недвижимости расположенного в Российской Федерации.

Такой вывод соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 28 февраля 2017 года по делу № 4-КГ16-76, в котором указано (применительно к статье 42 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, содержавшей положения, аналогичное статье 45 Конвенции от 22 января 1993 года), что эти положения не ограничивают право наследника фактически принять наследственное имущество в ином месте, в том числе и на территории иностранного государства, и сделан вывод о том, что при вступлении во владение частью наследственного имущества, находящегося в иностранном государстве, следует считать, что наследник принял все наследство после смерти наследодателя, в том числе объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, 20 марта 2017 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области (Украина) ФИО10 на имя истца – ФИО1 было выдано о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие регистрации указанного свидетельства в Единой информационной системе нотариата в Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 28 февраля 2017 года по делу № 4-КГ16-76, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО2 при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на территории города Энергодар, находившегося до 30 сентября 2022 года под юрисдикцией государства Украина, 20 марта 2017 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области (Украина) ФИО10 на имя истца – ФИО1 было выдано о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кроме ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5 – ответчик по делу, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Чибижекова Н.В.