Решение № 2-3792/2023 2-552/2024 2-552/2024(2-3792/2023;)~М-3757/2023 М-3757/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-3792/2023

<номер>

Дело № 2-552/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> заключило с <ФИО>1 кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, что повлекло образование задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1 159 474 рубля 46 копеек, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 745 рублей, иные комиссии – 24 071 рубль 40 копеек, страховая премия – 24 295 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 217 860 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 888 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 577 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 409 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 764 рубля 67 копеек. В адрес ответчика направлялось требование о возврате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с <ФИО>1 указанную задолженность, а также расходы на уплату госпошлины в размере 13 997 рублей 37 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1 159 474 рубля 46 копеек, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 745 рублей, иные комиссии – 24 071 рубль 40 копеек, страховая премия – 24 295 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 217 860 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 888 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 577 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 409 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 764 рубля 67 копеек. С учетом обстоятельств спора и условий кредитного договора, суд не находит оснований для критической оценки расчета банка. Доказательств погашения задолженности, а также своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 159 474 рубля 46 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 13 997 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в сумме 1 159 474 рубля 46 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 13 997 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина