Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело № 2-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2, взыскать с ФИО2: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162240 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2% руб. из расчета в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4008 рублей; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 6000 рублей, с начислением процентов в размере 730% годовых, а заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора 16 дней).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 7920 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п.18.3 Индивидуальных условий займодавец вправе: в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по Договору займа процентами, неустойкой и (или) расторжения Договора займа; в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления.

Согласно п. 18.4 Индивидуальных условий заимодавец обязан потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору займа.

Пунктами 20.4, 20.5, 20.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение займа производится Заемщиком с соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по Договору займа в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по Договору со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Обязательства ООО «Корпорация 21 век» по Договору микрозайма исполнены в полном объеме, сумма займа 6000 рублей выдана ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и выплате суммы займа, уплате процентов. Однако, до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по Договору микрозайма от заемщика не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Корпорация 21 век» переданы права и обязанности кредитора по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 новому кредитору - ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом состоявшейся между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора микрозайма не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по Договору микрозайма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 6 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162240 рублей.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон «О микрофинансовой деятельности»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к п.4 ч.1 ст.2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период, составляющий 1352 дня, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия Договора микрозайма, составляющего 16 календарных дней.

Однако, такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого Договора. Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия Договора микрозайма в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения Договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 20,74% годовых («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).

Таким образом, по рассматриваемому Договору микрозайма проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 % годовых (что составляет 1920 рублей; 6 000 руб. х 2% в день х 16 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,74 % годовых (что составляет 4555 рублей (6000 руб. х 20,74 % / 365 х 1336 дня)).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составят 6475 рублей (1 920 руб.+ 4555 руб.).

Указанная сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возращена, в соответствии с пунктом 20.6 Договора микрозайма, а также с учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на ДД.ММ.ГГГГ (20,74% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, начисляемой на сумму займа (6000 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день возврата суммы займа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 12 Договора микрозайма при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05 % в день (20% годовых), расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ (п.1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки исходя из размера, установленного Договором. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору микрозайма с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка на сумму основного долга исходя из 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4008 рубля, представленный расчет неустойки является верным.

Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % в день, начисляемая на сумму основного долга (6000 рублей) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком, суд руководствуется п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа у займодавца есть право потребовать расторжения договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору микрозайма, требование истца о намерении расторгнуть Договор микрозайма, направленное в адрес ФИО2, ответчиком не выполнено, что свидетельствует об обоснованности требований ФИО1 о расторжении Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов в размере 5000 рублей за составление искового заявления истцом указано на наличие в материалах дела № года расписки ФИО4 о получении у ФИО1 указанной суммы, который представителем истца по настоящему делу не является и исковое заявление не подписывал. Кроме того, из материалов вышеуказанного дела, на которые ссылается истец, усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность ФИО5, который и подписал исковое заявление с аналогичными доводами, которое впоследствии судом было оставлено без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился вновь с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истцом не представлены доказательства исполнения ФИО4 услуг, возмещение стоимости которых ФИО1 просит взыскать с ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей, неустойку в размере 4008 рубля.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,74% годовых, начисляемые на сумму займа (6000 рублей), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,05 % в день, начисляемую на сумму основного долга (6 000 рублей) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на составление иска в размере 5000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Кезский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Гуляева