Определение № 2-108/2017 2-108/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием третьего лица ФИО3,

представителя ответчика – Главы администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/6 доли жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКХ «Луч» заключила договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО3, по которому указанные лица приобрели жилой дом, общей площадью - 73 кв.м., по адресу: <адрес>. Объект недвижимости был передан указанным лицам, которые пользовались и владели им как своим собственным имуществом. Договором не были определены доли недвижимого имущества за каждым приобретателем, предполагая их равными (по 1/6 части), регистрация перехода права собственности на момент совершения сделки не осуществлялась. Стороны не успели совместно до ликвидации продавца, как юридического лица, обратиться с заявлением в УФСГРКК для осуществления регистрации перехода права собственности на передаваемое недвижимое имущество в равных долях по 1/6 части. На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Луч» ликвидирован. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО2 он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в указанный законом срок. Однако, получил отказ в совершении нотариального действия на том основании, что по представленным документам не определены доли в жилом доме по вышеуказанному адресу. Считает, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был передан указанным лицам, в том числе, умершей ФИО2, в равных долях, т.е. по 1\6 части. На основании изложенного 1/6 доля дома, принадлежащая умершей ФИО2, подлежит включению в состав наследственной массы. Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО2 1/6 долю жилого дома, общей площадью - 73,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебном разбирательству от представителя истца ФИО5 ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 54).

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, производство по делу прекратить.

Третье лицо – ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО8 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-Д-335, в судебном заседании с ходатайством истца ФИО5 согласился, против прекращения производства по данному гражданскому делу не возражал.

Третьи лица - ФИО7 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – Глава администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Пензенской области.

Рассмотрев заявление истца ФИО5, выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение третьих лиц, изложенное в заявлениях в суд, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления о включении 1/6 доли жилого дома в состав наследственного имущества по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца ФИО5 ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлен добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий, является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей и истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/6 доли жилого дома в состав наследственного имущества – принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении 1/6 доли жилого дома в состав наследственного имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Определение не вступило в законную силу.