Решение № 2А-2429/2020 2А-2429/2020~М-2132/2020 М-2132/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2429/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

27 июля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области – ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 в доход бюджета задолженности в общей сумме 4 004,82 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 605 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 174,88 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 074,18 руб., пени по земельному налогу в размере 150,76 руб.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала административный иск. Представитель административного ответчика не признала административный иск по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2015 – 2017 годах являлся собственником жилого дома, земельных участков, транспортных средств, что не оспаривалось представителем административного ответчика в судебном заседании.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358, 387 – 389, 399 – 401 НК Российской Федерации, ответчик являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Представленный Инспекцией расчет налога, пени судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона. Как следует из административного иска, приложенных к нему расчетов и объяснений представителя Инспекции, взыскиваемый налог на имущество физических лиц в размере 2 605 руб. рассчитан за 2016 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 174,88 руб. – за 2015 – 2016 годы, пени по транспортному налогу в размере 1 074,18 руб. – за период с 3 февраля по 27 декабря 2017 года, пени по земельному налогу в размере 150,76 руб. – за 2015 – 2016 годы.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога.

Предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден, поскольку соответствующий судебный приказ мирового судьи о взыскании указанной задолженности отменен 9 декабря 2019 года, а с настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд 21 апреля 2020 года, т.е. в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Указанная задолженность не являлась предметом вступивших в законную силу судебных актов. Ссылки административного ответчика на рассмотренные ранее Арбитражным судом Новгородской области дела не принимаются судом, поскольку не имеют прямого отношения к настоящему административному делу.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу же пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2014 год – не позднее 1 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Из приведенных законоположений следует, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год по состоянию на 1 января 2015 года еще не возникла, а потому действие части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» на нее не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 4 004,82 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 605 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 174,88 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 074,18 руб., пени по земельному налогу в размере 150,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2020 года.