Постановление № 5-251/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019

№ 5-251/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 21 февраля 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием представителя ООО «Техком» по доверенности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «Техком», <адрес>, осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>

установил:

ООО «Техком» совершило незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ООО «Техком» в магазине автомобильных <данные изъяты> расположенном на территории АЗС «Параллель» по адресу: <адрес>, осуществило незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: <данные изъяты>, чем нарушило Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что общество осуществляет свою деятельность в сфере торговли запчастями по адресу: <адрес> в арендованном помещении, где действительно в продаже находилась стеклоомывающая жидкость <данные изъяты> за одну канистру. Сомнений в ее безопасности не возникло, так как при ее закупке им были предоставлены сертификаты соответствия и расчет к тому же за нее был проведен по безналичному расчету. Факт продажи он не отрицает, однако сведениями о содержании в стеклоомывающей жидкости метилового спирта сотрудники Общества и магазина не располагали.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» установлено, что организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения ООО «Техком» данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Техком», в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- копией договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями и дополнительными соглашениями, в соответствии с которым <данные изъяты>., расположенное на 1 этаже по адресу: <адрес> (л.д. 18-32);

-рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 о выявлении факта продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (л.д. 1);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого установлено, что в помещении <данные изъяты> расположенного в здании <данные изъяты>, при входе в магазин, на полу с левой размещено 9 бутылок стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.11.2018г., из которого следует, что из магазина «Камаз», расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, оставленная на хранении в УМВД России по <адрес> (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в составе представленной жидкости, находящейся в канистре с этикеткой «Ice drive» стеклоомывающая жидкость, содержатся в качестве основных компонентов вода и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным о составе, указанным на этикетке, содержание метилового спирта (метанола) в образце жидкости составляет <данные изъяты> (л.д. 37-38);

- выпиской из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГл.д. 9-14);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес><адрес> осуществлял продажу запчастей к автомобилям. Также в продаже имелась стеклоомывающая жидкость <данные изъяты> за бутылку, которая была выставлена на продажу. У сотрудников полиции, возникли сомнения в ее безопасности, они проверили сопроводительные документы к данной жидкости, после чего изъяли продукцию для проведения экспертизы. Указаний, что продаваемая стеклоомывающая жидкость не предназначена для продажи, не имелось; и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

В силу ч.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из прилагаемых к протоколу осмотра фотоматериалов следует, что на стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости, выставленной на полу данного торгового помещения не содержится обозначений о том, что данная продукция не предназначена для продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Техком» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкцией ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания, в частности, на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - в данном случае стеклоомывающая низкозамерзающая жидкость «ДД.ММ.ГГГГ составе которой содержится метиловый спирт.

Довод представителя ФИО1 о том, что вина Общества в совершении административного правонарушения отсутствует, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Техком», суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Техком», судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, в связи с чем, изъятая из незаконного оборота стеклоомывающая жидкость, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 24.11.2018г. подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.14.2, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Техком» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации продукции.

Изъятую продукцию в магазине автомобильных запчастей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и хранящуюся в УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 500701001

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО,

ОКТМО 46715000, номер счета 40101810845250010102 БИК 044525000 КБК 188 1 16 08010016000140

УИН: 1888 0450 19000 37 977 67

Наименование платежа: постановление № 0379776

Разъяснить ООО «Техком», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: