Апелляционное постановление № 22-1039/2025 от 23 июля 2025 г.

судья Хлапова Е.В. уг. дело № 22-1039/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 июля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой У.К.,

адвоката Емельянчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Емельянчика М.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2025г., которым

Ботвич ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 07.11.2023 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; на основании ст. 70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 07.11.2923 г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение;

разрешены вопросы относительно меры пресечения, порядка следования и зачета времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы и судьбы вещественных доказательств;

обсудив заявление защитника - адвоката Емельянчика М.А. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выслушав мнение государственного обвинителя Ибрагимовой У.К., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, совершенном 20.08.2024 г. на территории Советского района г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда в установленный законом срок защитником - адвокатом Емельянчиком М.А. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности, об оправдании осуждённого.

Данная жалоба, как соответствующая требованиям ст.386.9 УПК Российской Федерации, была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 24 июля 2025 года.

Однако, до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от адвоката Емельянчика М.А. об отзыве апелляционной жалобы, в котором он просит суд прекратить производство по его апелляционной жалобе.

От осужденного ФИО1 до начала судебного заседания также поступило заявление, в котором последний просит апелляционную жалобу адвоката не рассматривать по существу, в связи с ее отзывом, поскольку согласен с приговором суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что защитник Емельянчик М.А. отозвал апелляционную жалобу, иными участниками судопроизводства приговор суда не обжалован, апелляционное производство по жалобе адвоката подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Емельянчика М.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2025г. в отношении Ботвича ФИО17 – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы адвокатом Емельянчиком М.А.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Тушнова